Maidana, M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Maidana, M. c/ s/ (homicidio)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
• Fecha: 29/05/1992
• Jurisdicción: CABA, Argentina
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: Camiña, Argibay (disidencia), Elbert
• Fuente: SAIJ, ID FA92060489
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio calificado por vínculo hechos_clave: legítima defensa, violencia de género, alcoholismo víctima, forcejeo, duda probatoria normas: CP 81 inc 1 a, art. 13 CPMP doctrina: in dubio pro reo, legítima defensa, reacción instintiva, contexto de violencia resultado: absolución parte_favorecida: imputada parte_perjudicada: querella/ Ministerio Público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada, tras sufrir años de violencia doméstica, alcoholismo y bigamia del esposo, le causó una puñalada mortal durante una discusión. Alegó legítima defensa (forcejeo, cuchillo tomado para disuadir, lesiones sufridas). La acusación sostenía homicidio calificado por el vínculo, sin legítima defensa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde absolver por duda razonable cuando no puede descartarse con certeza que la muerte ocurrió en un contexto de legítima defensa, especialmente en un caso de violencia de género de larga data?

Decisión y resultado

Absolución por aplicación del art. 13 del CPMP (in dubio pro reo). No se probó plenamente que la puñalada no fue en legítima defensa o como reacción instintiva ante la agresión del marido ebrio. La duda razonable beneficia a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

• En contextos de violencia doméstica y alcoholismo, no es exigible prueba directa de que la agresión continuó tras exhibir el arma: la reacción instintiva de la víctima es explicable.
• La falta de certeza sobre si la puñalada ocurrió en forcejeo o como acto defensivo impide condenar; la duda sobre la secuencia exacta debe resolverse a favor de la imputada (in dubio pro reo).

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien alegue legítima defensa o estado de necesidad en contextos de violencia de género/doméstica, especialmente si existe falta de prueba concluyente sobre la dinámica del hecho.
• Desfavorable a la acusación, pues establece un estándar probatorio elevado en casos donde hay duda sobre la existencia de una agresión previa.
• Mixto/No relacionado: No aplica si los hechos no involucran violencia doméstica, alcoholismo o discusión previa.

Cita sugerida

Maidana, M. c/ s/ (homicidio) [Causa FA92060489], Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 29/05/1992. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0602-9ots-eupmocsollaf