Maillol SA s/ Concurso Preventivo s/Incidente Art. 250. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MAILLOL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE ART. 250
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
• Fecha: 24/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL-CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Uzal (disidente), Chomer, Kolliker Frers
• ID SAIJ: FA21130762 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: voto de acreedores hechos clave: créditos reconocidos en revisión (LCQ 37) después de categorización (LCQ 42) normas: LCQ 36, 37, 42 doctrina: mayoría incluye créditos firmes antes de exclusividad; disidencia fija categorías en art. 42 resultado: mixto parte favorecida: acreedores apelantes (mayoría) / concursada (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ciertos acreedores vieron sus créditos admitidos en incidentes de revisión (LCQ 37) después de dictada la resolución de categorización (LCQ 42), pero antes del vencimiento del período de exclusividad. Solicitaron participar en las negociaciones del concordato y que sus créditos se incluyeran en el cómputo de mayorías. El juez de primera instancia rechazó el pedido.

Cuestión jurídica

¿Deben incluirse en la base de cómputo de mayorías los créditos reconocidos en incidentes de revisión (LCQ 37) cuando la sentencia verificatoria es posterior a la resolución de categorización (LCQ 42) pero anterior al vencimiento del período de exclusividad?

Decisión y resultado

Mayoría (Chomer, Kolliker Frers): Revoca la resolución. Los créditos reconocidos con carácter firme antes del vencimiento del período de exclusividad deben incluirse en la base de cómputo de mayorías. No hay óbice en los arts. 36 y 37 LCQ. Disidencia (Uzal): Confirma el rechazo. Las categorías quedan definitivamente integradas con la resolución del art. 42; los créditos reconocidos después solo participan en la satisfacción del acuerdo, no en la votación.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La resolución del art. 36 no es definitiva en sentido absoluto; se integra con la revisión del art. 37. Si el crédito es firme antes del fin del período de exclusividad, debe computarse (arts. 36 y 37 en conjunto).
• Disidencia: La ley no distingue entre revisión favorable o desfavorable; el derecho a votar se fija al momento del art. 36 y es inmodificable. El período de exclusividad requiere certeza previa de acreedores y montos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que obtuvo reconocimiento de su crédito en revisión antes del vencimiento del período de exclusividad y quiere votar el acuerdo.
• DESFAVORABLE para la concursada que desea excluir del cómputo a esos acreedores.
• MIXTO: depende de la posición procesal (mayoría protege a acreedores tardíos; disidencia protege la certeza del concursado).

Cita sugerida

Maillol SA s/ concurso preventivo s/ incidente art. 250, Cám. Nac. Com., Sala A, 24/07/2021, ID SAIJ FA21130762, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0311-2ots-eupmocsollaf.