Maiorano, Gustavo Marcelo c/ s/ (SAIJ, 27/12/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA94012260 (SAIJ)
Carátula: Maiorano, Gustavo Marcelo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 27/12/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Fuero: Penal
Magistrados: San Martín, Ghione, Pisano, Negri, Rodríguez Villar
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: desfavorable para recurrente hechos clave: recurso extraordinario insuficiente normas: arts. 40 y 41 CP doctrina: fundamentación del recurso, agravantes (nocturnidad, pluralidad de intervinientes, personalidad) resultado: desfavorable parte favorecida: Cámara (confirmación de condena) parte perjudicada: Maiorano (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Maiorano) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia de Cámara que consideró como agravantes: la pluralidad de intervinientes, la nocturnidad y la personalidad del procesado. El recurrente alegó violación de los arts. 40 y 41 CP, argumentando que la pluralidad no fue premeditada y que la nocturnidad no fue deliberadamente buscada. No atacó la prueba pericial sobre personalidad.

Cuestión jurídica

Si la fundamentación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es suficiente cuando no demuestra los extremos que desvirtúan los agravantes aplicados (pluralidad ocasional, nocturnidad no buscada, falta de impugnación de prueba pericial).

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente. El recurso fue declarado insuficiente. Se confirma la sentencia de Cámara que aplicó los agravantes.

Doctrina / criterio relevante

Pluralidad de intervinientes: si no se demuestra que fue ocasional, puede ser agravante.
Nocturnidad: constituye circunstancia del tiempo que evidencia mayor peligrosidad (facilita consumación e impunidad), no desvirtuada por no haberse logrado impunidad.
Personalidad del procesado: para cuestionar su uso como agravante debe atacarse la prueba pericial con apoyo legal específico.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurra una condena alegando solo agravantes sin desvirtuar los hechos concretos que los sustentan.
Favorable para la acusación/parte querellante, pues valida la aplicación de agravantes habituales (nocturnidad, pluralidad, personalidad) cuando no se demuestra su ausencia.
Mixto si en otro caso se demuestran los extremos que aquí faltaron (ocasionalidad, nocturnidad no buscada, impugnación pericial).

Cita sugerida

Maiorano, Gustavo Marcelo c/ s/, SCBA, 27/12/1994, ID FA94012260 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-2104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.