Maksymchuk de Raimundi Claudia c/ Jorge Armando Iñiguez s/ (SAIJ, 29/12/1994)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA94220126
Carátula: MAKSYMCHUK DE RAIMUNDI CLAUDIA c/ JORGE ARMANDO IÑIGUEZ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 29/12/1994
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial, Local
Magistrados: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0224-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: intervención de terceros, efectos de sentencia
Contingencia: acción de daños y perjuicios, citación de tercero
Hechos clave: citación obligada de tercero por parte del demandado
Normas: arts. de códigos procesales y ley de seguros (citación de aseguradora)
Doctrina: la sentencia dictada después de la intervención del tercero lo afecta como a los litigantes, pero no puede ser condenado si no fue demandado
Resultado: no se condena al tercero, solo se le opone la sentencia como cosa juzgada
Parte favorecida: el tercero citado (no es demandado)
Parte perjudicada: la parte que pretendía condena directa contra el tercero
Fuente: SAIJ FA94220126

Hechos y conflicto

En un proceso por daños y perjuicios, el demandado solicita la citación de un tercero para que intervenga obligadamente. El actor no dirigió su acción contra ese tercero. La cuestión es determinar qué efectos produce la sentencia respecto del tercero citado.

Cuestión jurídica

¿Puede la sentencia condenar directamente al tercero citado que no fue demandado originalmente? ¿O solo produce efectos de cosa juzgada oponible en un eventual proceso posterior?

Decisión y resultado

El tribunal decide que no corresponde condenar al tercero que no ha sido demandado. La sentencia dictada luego de su intervención lo afecta como antecedente favorable (no ejecutable) y produce cosa juzgada, oponible en un proceso ulterior. Solo es ejecutable contra el tercero en casos previstos por ley (ej. citación de aseguradora).

Doctrina / criterio relevante

La citación de un tercero no modifica los términos de la litis; el actor no dirige acción contra él.
La sentencia no puede condenar al tercero, pero el pedido de citación importa una pretensión de mera declaración de certeza.
Se debe tratar la responsabilidad del tercero porque la sentencia produce cosa juzgada oponible en un proceso posterior.

Señales para favorabilidad

Para el tercero citado: FAVORABLE (no puede ser condenado directamente, solo afectado indirectamente).
Para la parte que cita al tercero: DESFAVORABLE si pretendía una condena directa; NEUTRO si buscaba solo oponer cosa juzgada.
Para el actor: NEUTRO (no se le impone litigar contra quien no quiere).

Cita sugerida

MAKSYMCHUK DE RAIMUNDI CLAUDIA c/ JORGE ARMANDO IÑIGUEZ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 29/12/1994, ID SAIJ FA94220126, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0224-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.