Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Tipo: Auto Interlocutorio N° 112
• Expediente: "M" 64/01
• Carátula: Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. - Ordinario - Recurso de Casación
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil
• Fecha: 6 de mayo de 2003
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Civil
• Magistrados: María Esther Cafure de Battistelli, Berta Kaller de Orchansky, Domingo Juan Sesin
• ID SAIJ: FA03160071
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0613-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excepción de defecto legal hechos clave: omisión de cuantificar demanda normas: art. 155 inc. 3° CPC (ley 1419) doctrina: carga del actor de estimar monto resultado: hace lugar a casación parte favorecida: Sagemüler S.A. (demandada) parte perjudicada: Malbak S.R.L. (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Malbak S.R.L. demanda a Sagemüler S.A. por lucro cesante, valor llave y empresa en marcha, sin cuantificar los montos reclamados. La demandada opone excepción de defecto legal (art. 155 inc. 3° CPC). El juez de primera instancia acoge la excepción. La Cámara revoca, considerando que la omisión no afecta la defensa porque el demandado puede estimar el monto con sus propios registros. La demandada recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿La omisión del actor de cuantificar la pretensión en la demanda constituye defecto legal que justifica acoger la excepción, o es necesario acreditar una afectación concreta al derecho de defensa del demandado?

Decisión y resultado

El TSJ hace lugar al recurso de casación (inc. 4° art. 383 CPC), anula el auto de Cámara y rechaza la apelación de la actora, confirmando el acogimiento de la excepción de defecto legal. Impone costas a Malbak S.R.L.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 155 inc. 3° CPC (ley 1419) impone al actor la carga imperativa de cuantificar la pretensión, salvo imposibilidad acreditada.
• La omisión de estimar el monto hace procedente la excepción de defecto legal por sí sola, sin necesidad de probar indefensión concreta.
• La excepción a la regla (cuantificación) es restrictiva: solo procede si el actor prueba impedimento insalvable.
• El demandado tiene derecho a conocer el monto exacto o aproximado para decidir si se allana o litiga; no puede suplir la omisión con sus propios registros.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado (Sagemüler S.A.): confirma que la falta de cuantificación es defecto legal per se.
• DESFAVORABLE para el actor (Malbak S.R.L.): se rechaza la demanda por defecto formal; no se admite remitir a registros ajenos para suplir la carga de cuantificar.

Cita sugerida

Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. s/ Ordinario – Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil, 06/05/2003, Auto Interlocutorio N° 112 ("M" 64/01), ID SAIJ: FA03160071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0613-0ots-eupmocsollaf.