Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 29/07/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
• Fuente: SAIJ – ID FA25090250
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: intereses-indemnización-tarifada hechos-clave: enfermedad-profesional normas: ley-24557-art12, ley-27348, dec-669/19, resol-SSN-1039/19, resol-SSN-332/23, CCyC-art770, ley-24283-art1, dec-214/2002-art8, ley-25561-art11 doctrina: Olivera CSJSF, Ayala CSJSF, Oliva CSJN, Bonet CSJN, García CSJN, Lacuadra CSJN resultado: mixto parte-favorecida: parcialmente-recurrente parte-perjudicada: parcialmente-actor

Hechos y conflicto

Enfermedad profesional. Se discute tasa de interés aplicable (tasa pasiva BNA vs. otra) y capitalización anual desde notificación de demanda (art. 770 inc. b CCyC). El tribunal de alzada fijó tasa pasiva y capitalización sucesiva.

Cuestión jurídica

Si la fijación de tasa pasiva desde la primera manifestación invalidante es derivación razonada del derecho vigente; y si procede capitalización periódica desde notificación de demanda conforme art. 770 CCyC.

Decisión y resultado

Mixto – Parcialmente favorable al recurrente (ART).

• Hace lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad: anula la tasa pasiva dispuesta (por doble actualización) y ordena aplicar tasa pura sin componentes indexatorios hasta la puesta a disposición (doctrina Olivera y Ayala).
• Anula la capitalización sucesiva dispuesta: solo cabe una única capitalización desde notificación de demanda (art. 770 inc. b) según doctrina Oliva CSJN.
• Devuelve para que tribunal subrogante fije nueva tasa conforme a doctrina.

Doctrina / criterio relevante

1. Tasa de interés: Desde el evento dañoso hasta la puesta a disposición, debe aplicarse una tasa pura (sin indexación) porque la fórmula polinómica del art. 12 LRT ya actualiza el capital. Aplicar tasa pasiva implica doble actualización inconstitucional (doctrina Olivera y Ayala CSJSF).
2. Capitalización: El art. 770 inc. b CCyC solo permite una única capitalización desde la notificación de demanda, no capitalizaciones periódicas sucesivas (doctrina Oliva CSJN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la ART (recurrente) en cuanto a: eliminar tasa pasiva y limitar capitalización a una sola vez.
• DESFAVORABLE para el actor si pretendía mayor tasa de interés o capitalización compuesta.
• MIXTO: el fallo reconoce derecho a intereses pero los limita y restringe forma de cálculo.

Cita sugerida

Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/ – CSJ Santa Fe, 29/07/2025 – SAIJ FA25090250 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0905-2ots-eupmocsollaf