Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/ s/
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 17/03/1998
• ID SAIJ: FA98000059
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0008-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Mayoría: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Nazareno, Moliné O'Connor, López, Vázquez.
• Fuero: Procesal-Penal-Civil | Ámbito: Federal | Jurisdicción: CABA

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario, queja contingencia: denegatoria de casación hechos clave: falta de fundamentación, secuestro estupefacientes normas: art. 120 CN, arts. 354 y 357 CPP doctrina: nulidades, fundamentación de recursos resultado: rechazo de queja parte favorecida: Estado (implícito) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara Nacional de Casación Penal denegó el recurso de casación por falta de fundamentación (no refutó los argumentos del a quo). El recurrente interpuso queja ante la CSJN insistendo sin demostrar cómo la apertura del recurso hubiera cambiado la solución. La disidencia destaca que se omitió tratar el agravio federal del fiscal en un caso de importante secuestro de estupefacientes.

Cuestión jurídica

Si la queja es procedente cuando la denegatoria del recurso se funda en falta de fundamentación y el recurrente no subsana esa deficiencia en la queja.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza la queja (confirma la denegatoria de casación). Disidencia: Vota por admitir la queja, considerando que hubo arbitrariedad por omisión de tratamiento de extremos conducentes (agravio fiscal).

Doctrina / criterio relevante

• La queja no puede suplir la falta de fundamentación del recurso extraordinario (mayoría).
• Las nulidades procesales no se instituyen solo en beneficio del imputado, sino en interés de toda la sociedad en garantías fundamentales (disidencia Vázquez).
• Una interpretación excesiva de nulidades conduce al descreimiento en la justicia (disidencia Vázquez).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre (busca abrir casación/extraordinario). MIXTO según la parte: la disidencia puede ser favorable si se alega arbitrariedad por omisión de tratamiento de agravios federales en casos penales con prueba relevante. No apto para citar como favorable si se necesita fundar procedencia de queja por falta de crítica concreta.

Cita sugerida

Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/ s/, CSJN, 17/03/1998, SAIJ FA98000059, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0008-9ots-eupmocsollaf