Maldonado, Delfín Hugo y Llanes Venancio c/ Jaguar S.R.L. y Ministerio de la Producción y Medio Ambiente s/ (SAIJ, 21/09/2004)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA04200079
Expediente: B-117.694/04
Carátula: Maldonado, Delfín Hugo y Llanes Venancio c/ Jaguar S.R.L. y Ministerio de la Producción y Medio Ambiente s/ Conflicto Negativo de Competencia (Sala I Tribunal del Trabajo y Tribunal Cont. Administrativo)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 21/09/2004
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: José Manuel del Campo, Héctor Fernando Arnedo, Héctor Eduardo Tizón
URL fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0024-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia; conflicto negativo de competencia; contencioso administrativo; laboral; ejecución de convenio; Estado; acción ejecutiva; Tribunal del Trabajo; competencia laboral; normas: ley 4.970, ley 5.015, Código Contencioso Administrativo ley 1.888, ley 4.442; doctrina: elección de vía por actor; resultado: competencia del Tribunal del Trabajo; parte favorecida: actor (Maldonado y Llanes); parte perjudicada: no aplica; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Los actores promovieron ejecución de un convenio contra el Estado (Ministerio de la Producción) para cobrar una suma de dinero adeudada. El Tribunal del Trabajo y el Tribunal Contencioso Administrativo se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. El actor optó por la vía ejecutiva laboral.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para entender en la ejecución de un convenio iniciada contra el Estado provincial cuando el actor eligió la acción ejecutiva laboral.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia resolvió que es competente el Tribunal del Trabajo, por haber optado el actor por la vía ejecutiva de un convenio, sin ingresar al análisis de procedencia de la demanda.

Doctrina / criterio relevante

La competencia del fuero contencioso administrativo (ley 4.970 y 5.015) se limita a procesos contenciosos administrativos (revisión de actos administrativos previo agotamiento de vía recursiva), acciones de amparo contra la administración y ejecución de sentencias contencioso administrativas.
Si el actor elige una acción ejecutiva (no contencioso administrativa), corresponde al Tribunal del Trabajo conocer, por respeto a la opción procesal del demandante.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor que promueva ejecución de un convenio contra el Estado si quiere evitar el fuero contencioso administrativo y recurrir al laboral.
Desfavorable para quien pretenda que el Estado sea juzgado exclusivamente en sede contencioso administrativa; el fallo afirma que la elección de la vía define la competencia.
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra ejecución de convenio ni conflicto de competencia entre tribunales laboral y contencioso administrativo.

Cita sugerida

Maldonado, Delfín Hugo y Llanes Venancio c/ Jaguar S.R.L. y Ministerio de la Producción y Medio Ambiente s/ Conflicto Negativo de Competencia, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 21/09/2004, ID SAIJ FA04200079, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.