Maldonado, Oscar A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Maldonado, Oscar A. c/ s/ (robo calificado, acceso carnal violento)
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 12/09/2001
• Magistrados: Laborde, Pisano, Negri, Salas, San Martín
• ID SAIJ: FA01011236
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags

materia: robo calificado, acceso carnal violento, recurso extraordinario de inaplicabilidad, consumación, prueba indiciaria, prisión preventiva
contingencia: inadmisibilidad del recurso por falta de cita legal, firmeza de conclusiones fácticas
hechos clave: víctimas obligadas a viajar con el imputado tras el desapoderamiento; arma esgrimida; reconocimientos con discordancias
normas: arts. 355, 361, 258, 259 C.P.P. (ley 3589); arts. 55, 342 C.P.
doctrina: la falta de cita de normas probatorias vicia el recurso; la consumación del robo no requiere separación física si hay sometimiento; el arma esgrimida se presume en condiciones de disparar
resultado: rechazo del recurso; confirmación de condena
parte favorecida: acusación (Estado)
parte perjudicada: imputado (defensa)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por robo calificado (con arma) y acceso carnal violento. Sustrajo dinero a las víctimas y las obligó a viajar con él hasta ser interceptado. La defensa cuestionó la consumación del robo (no separación física), la valoración de reconocimientos y la prórroga de la prisión preventiva. Apeló mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso y violación de normas probatorias (art. 355 C.P.P.) y de fondo (art. 55 C.P.) en la sentencia condenatoria.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso por insuficiencia técnica: no se citaron las normas probatorias concretas transgredidas. Además, los agravios sobre consumación y presunción de arma fueron desestimados por no haber sido planteados oportunamente o por falta de fundamentación. Se confirmó la condena. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La invocación genérica del art. 431 C.P.P. es irrelevante si no se acompañan las normas probatorias específicas (art. 355 C.P.P.) presuntamente violadas.
• La consumación del robo exige disponibilidad de la cosa; el sometimiento de la víctima impide que recupere lo sustraído, aun sin separación física.
• Quien esgrime un arma de fuego se presume que la lleva en condiciones de disparar (arts. 258/259 C.P.P.).
• Las cuestiones no planteadas ante el tribunal a quo (ej. art. 55 C.P.) no pueden introducirse en el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa que intente impugnar una condena por falta de fundamentación probatoria o por cuestiones no planteadas en instancia. FAVORABLE para la acusación, pues valida la prueba indiciaria y exige cita legal precisa en recursos extraordinarios. Útil para sostener la consumación de robo con violencia y la presunción de funcionalidad de armas.

Cita sugerida

Maldonado, Oscar A. c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires), 12/09/2001, ID SAIJ FA01011236. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-1101-0ots-eupmocsollaf