Maleh María Juana y otros c/ Arce Vicenta Mercedes y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Maleh María Juana y otros c/ Arce Vicenta Mercedes y otros s/ Daños y Perjuicios - Casación Civil
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 16/02/2010
• Expediente: N° 16.782 - Año 2008
• Jurisdicción: Santiago del Estero - Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Dres. Argibay, Juárez Carol, Llugdar, Suárez, Rímini Olmedo
• Fuente: SAIJ - ID: FA10996475

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón en ruta, lluvia, noche, falta de dominio vehicular normas: arts. 1109, 1113 CC, arts. 39, 50 Ley 24.449 doctrina: culpa exclusiva víctima, concausalidad, responsabilidad objetiva resultado: desfavorable para actores (mayoría) / mixto (voto disidente) parte favorecida: demandados (mayoría) parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en ruta provincial N° 13 (Sgo. del Estero): el Sr. Redondo (víctima) había volcado su auto y salió a pedir auxilio; fue embestido por una camioneta Ford F-100 conducida por el demandado Vázquez, falleciendo. Los actores (cónyuge e hijos) demandaron daños y perjuicios. La sentencia de Cámara rechazó la demanda, atribuyendo culpa exclusiva a la víctima. Los actores recurrieron en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si la culpa de la víctima es exclusiva y exime totalmente al conductor demandado (art. 1113 CC), o si existe concausalidad que imponga responsabilidad parcial al demandado por falta de dominio del vehículo (arts. 39 y 50 Ley 24.449).

Decisión y resultado

Mayoría (Argibay, Juárez Carol, Rímini Olmedo): Rechaza el recurso de casación. Confirma la sentencia de Cámara: responsabilidad exclusiva de la víctima. Desfavorable para actores. Disidencia parcial (Llugdar): Hace lugar parcialmente al recurso. Establece concausalidad: 75% víctima, 25% demandado. Condena a los demandados a pagar $175.000 (monto bruto) con intereses, pero reducido al 25% ($43.750). Costas por su orden (75% actora, 25% demandada).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1113 CC consagra responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa; el dueño/guardián se exime acreditando culpa exclusiva de la víctima, la cual debe ser imprevisible, inevitable y causa única del daño.
• La conducta imprudente del peatón en la ruta (pedir auxilio sin precauciones) puede constituir eximente total si es súbita e imprevisible.
• Sin embargo, el conductor debe adecuar su velocidad a las condiciones climáticas adversas (lluvia torrencial, noche) y mantener el pleno dominio del vehículo (arts. 39 y 50 Ley 24.449). La falta de dominio configura concausalidad.
• La doctrina de la arbitrariedad en casación requiere un notorio apartamiento de las constancias de autos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente atribuir responsabilidad total al conductor demandado en accidentes con peatones en la ruta en condiciones climáticas adversas. El fallo mayoritario prioriza la conducta imprevisible de la víctima como eximente total. Favorable para demandados conductores que acrediten que la aparición del peatón fue súbita e inevitable. Mixto si se considera el voto disidente que introduce concausalidad por falta de dominio vehicular.

Cita sugerida

Maleh María Juana y otros c/ Arce Vicenta Mercedes y otros s/ Daños y Perjuicios - Casación Civil. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Civil y Comercial, 16/02/2010. Expte. N° 16.782/2008. ID SAIJ: FA10996475. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-6990-1ots-eupmocsollaf