Maliandi Dorliza Guisela y otro c/ Banco Piano s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08972445
• Carátula: Maliandi Dorliza Guisela y otro c/ Banco Piano s/ beneficio de litigar sin gastos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 10/06/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Ricardo Gustavo Recondo, Guillermo Alberto Antelo (Medina en licencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: beneficio de litigar sin gastos
• contingencia: pobreza / carencia de recursos
• hechos clave: edad avanzada (97 años), sin ingresos, inmueble propio (vivienda) + lotes
• normas: arts. 68, 69 CPCCN
• doctrina: interpretación amplia del instituto, no exige indigencia absoluta
• resultado: favorable
• parte favorecida: actora
• parte perjudicada: demandada
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, de 97 años, solicitó beneficio de litigar sin gastos total. El juez de primera instancia lo concedió en 80% por considerar insuficiente la prueba de carencia total de recursos. Ambas partes apelaron: la actora pidió el 100%; la demandada el rechazo total.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde conceder el beneficio al 100% cuando la solicitante carece de ingresos, tiene edad muy avanzada y su único patrimonio es un inmueble donde vive y unos lotes de terreno.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución apelada y concedió el beneficio en forma íntegra (100%), con costas a la demandada. El recurso de la demandada se declaró abstracto.

Doctrina / criterio relevante

• No se requiere indigencia absoluta; basta que los gastos del juicio menoscaben notoriamente un patrimonio exiguo.
• La valoración debe ser proclive a la concesión, con criterio amplio que no desaliente el acceso a la justicia.
• Vender los pocos bienes para afrontar el juicio pondría al solicitante en estado de pobreza, resultado no querido por el instituto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita el beneficio (especialmente si es persona anciana, sin ingresos, con patrimonio mínimo).
• DESFAVORABLE para quien se opone (demandado), pues se admite la concesión total con prueba indiciaria y criterio amplio.
• MIXTO: podría ser citado en contra si se pretende negar el beneficio por existencia de algún bien.

Cita sugerida

Maliandi Dorliza Guisela y otro c/ Banco Piano s/ beneficio de litigar sin gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 10/06/2008, ID SAIJ FA08972445.