Maluendez, Anacleto c/ Rondinelli, Alfredo R. s/ (SAIJ, 14/05/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92012001 (SAIJ)
Carátula: Maluendez, Anacleto c/ Rondinelli, Alfredo R. s/ ejecución de sentencia
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 14/05/1992
Magistrados: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución de sentencia materia: Seguro de responsabilidad civil contingencia: Compensación contingencia: Obligaciones concurrentes hechos clave: Accidente de tránsito hechos clave: Citación en garantía normas: Ley 17418 art. 118 normas: Código Civil art. 818 doctrina: Obligaciones concurrentes doctrina: Compensación de pleno derecho resultado: Mixto parte favorecida: Ejecutado (compensación) y víctima (concurrencia) parte perjudicada: Ejecutante (compensación) fuente: SAIJ FA92012001

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con víctima (Maluendez). Sentencia condenatoria contra el asegurado (Rondinelli) y su aseguradora (citada en garantía). En etapa de ejecución, el ejecutado opone excepción de compensación por pagos realizados. La víctima ejecutante impugna la compensación por no estar prevista en el numerus clausus de excepciones. También se discute si la víctima debe intimar previamente a la aseguradora para reclamar el cobro.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la excepción de compensación en ejecución de sentencia no enumerada en el art. 506 CPCC?
¿La responsabilidad del asegurador y asegurado es concurrente (solidaria de hecho), pudiendo la víctima cobrar indistintamente sin intimación previa?

Decisión y resultado

La Cámara admite la compensación como excepción en ejecución de sentencia, aplicando los arts. 818 CC (compensación de pleno derecho) y doctrina de obligaciones concurrentes. Declara que la víctima puede cobrar íntegramente a cualquiera de los deudores (asegurado o asegurador) sin necesidad de intimación previa. Resultado mixto: favorable al ejecutado en cuanto a la compensación (reduce el crédito), favorable a la víctima en cuanto a la concurrencia (amplía vías de cobro).

Doctrina / criterio relevante

Las obligaciones concurrentes (asegurado por ilícito, asegurador por contrato y ley 17418) generan efectos iguales a la solidaridad pasiva: el acreedor puede cobrar a cualquiera y el pago de uno libera a todos.
La compensación opera de pleno derecho y puede oponerse en ejecución de sentencia aunque no esté taxativamente enumerada (no es numerus clausus).
En ejecución de sentencia se comprenden todas las obligaciones recíprocas; los pagos no desconocidos deben compensarse con los créditos actorales (art. 818 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega la admisibilidad de compensación como excepción en ejecución (incluso no enumerada).
Favorable si se sostiene la responsabilidad concurrente asegurado/asegurador con facultad de cobro indistinto sin intimación previa.
Desfavorable si se pretende negar la compensación o exigir intimación previa a la aseguradora.

Cita sugerida

"Maluendez, Anacleto c/ Rondinelli, Alfredo R. s/ ejecución de sentencia", Cámara Civil y Comercial, Sala III, 14/05/1992, SAIJ FA92012001. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.