Malvino, María de las Glorias c/ Pereyra Collazo, Oscar Hugo. s/ (SAIJ, 30/04/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Malvino, María de las Glorias c/ Pereyra Collazo, Oscar Hugo s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
Fecha: 1996-04-30
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - CIVIL
Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Moline O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert, Vázquez; Disidencia: Nazareno, Boggiano; Abstención: Petracchi
ID/URL SAIJ: FA96000164 / https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0006-9ots-eupmocsollaf
Materia: Recurso extraordinario – Daños y perjuicios – Accidente de tránsito

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, accidente de tránsito, culpa in vigilando, madre víctima, menor atropellado, culpa concurrente, monto indemnizatorio, daño moral, daño material, arbitrariedad, cuestión no federal, prueba

Hechos y conflicto

Menor de edad atropellado por un colectivo que circulaba a excesiva velocidad. La madre demandó indemnización. La alzada le atribuyó 30% de responsabilidad por culpa in vigilando (por circular en bicicleta en la calzada) y redujo los montos indemnizatorios por daño material y moral. Recurre la madre.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la atribución de culpa in vigilando a la madre y la reducción de los montos indemnizatorios, por apartarse de las constancias de la causa y carecer de fundamentación suficiente?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN revocó el pronunciamiento (hizo lugar al recurso extraordinario), dejando sin efecto la imputación de culpa a la madre y la reducción de los montos indemnizatorios. Favorable a la actora (madre) respecto de la culpa y cuantías. Sin embargo, confirmó la deserción del recurso en cuanto a gastos y tratamiento psicológico (cuestión procesal no federal). Hubo disidencias parciales (Nazareno, Boggiano).

Doctrina / criterio relevante

No es concausa adecuada que un menor circule en bicicleta por la calzada para imputar culpa in vigilando a la madre, si no hay nexo causal con el accidente.
La reducción de montos indemnizatorios no puede fundarse en pautas genéricas; debe expresarse el criterio concreto y adecuarse al daño (arts. 1078, 1084 CC, art. 165 CPCCN).
El agravio sobre rubros como gastos y tratamiento psicológico es cuestión de derecho procesal no federal, ajena a la instancia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien impugna una atribución de culpa in vigilando sin nexo causal y una reducción de indemnización no fundada.
Desfavorable si se pretende discutir rubros procesales como deserción del recurso o montos menores no cuestionados por arbitrariedad.
Útil para casos donde se imputa responsabilidad a padres sin prueba de causalidad adecuada y para impugnar reducciones indemnizatorias sin motivación.

Cita sugerida

CSJN, “Malvino, María de las Glorias c/ Pereyra Collazo, Oscar Hugo s/”, 30/04/1996, SAIJ FA96000164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0006-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.