Mamaní, Andres Ruben. c/ Flores, Adriana Angela. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mamaní, Andrés Rubén c/ Flores, Adriana Ángela s/ Régimen de visitas
• Número / Expte.: N° 51050/02 (Juzgado 1ª Inst. Civil de Personas y Familia 2 Nom.) / CAM 75.662/3 (Sala II)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
• Magistrados: Alfredo R. Amerisse, Luis R. Casermeiro
• Fecha: 5 de diciembre de 2003
• Jurisdicción / Fuero: Salta / Civil (Personas y Familia)
• URL: FA03170021 (SAIJ)
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• materia: régimen de visitas
• contingencia: conflicto por modalidad de visitas (padre no conviviente)
• hechos clave: niño 4 años; padres separados sin convivencia previa; madre incumplió acuerdo anterior; padre trabaja en dos lugares; distancia entre domicilios
• normas: arts. 264, 265, 376 CC (vigentes entonces)
• doctrina: interés superior del niño; visitas progresivas según edad y vínculo; revocación de decisión judicial que no consideró gradualidad
• resultado: revoca resolución apelada; dispone visitas cada fin de semana alternativo en Salta, con traslado a cargo de la madre y costos de viaje a cargo del padre
• parte favorecida: padre (Andrés Rubén Mamaní) – se reinstala acuerdo más amplio que el régimen cuestionado
• parte perjudicada: madre (Adriana Ángela Flores) – se rechaza su apelación que buscaba limitar visitas
• fuente: SAIJ FA03170021

Hechos y conflicto

Niño de 4 años, padres separados desde nacimiento. Madre reside en Salta capital; niño vive con abuela en San Carlos. Padre vive en Rosario de Lerma, trabaja en Salta y Cerrillos. En audiencia anterior se acordó que la madre traería al niño a Salta para visitas progresivas y padre pagaría traslados y cuota alimentaria; acuerdo incumplido. El juez de primera instancia dictó régimen de visitas de jueves a domingo con retiro del padre. La madre apela alegando edad del niño, distancia, falta de convivencia previa y horarios laborales del padre. Pide visitas más cortas, en domicilio del niño y gradual.

Cuestión jurídica

¿Corresponde confirmar o revocar el régimen de visitas dispuesto (jueves a domingo con traslado a cargo del padre) considerando el interés superior del niño de 4 años sin vínculo previo y las circunstancias particulares de distancia y trabajo?

Decisión y resultado

Revocó el decreto apelado y restableció en todos sus términos el compromiso de la audiencia de fojas 12: la madre traerá al niño a Salta cada fin de semana alternativo (sábado a la mañana a domingo a la tarde), comenzando segunda semana de enero de 2004; el padre debe proporcionar con antelación los gastos de traslado. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño exige un régimen de visitas que incentive la relación con el padre y la familia paterna sin traumas, pero debe ser gradual y adaptado a la edad y falta de vínculo previo.
• Un régimen abrupto (jueves a domingo sin preparación) es inconveniente; la solución acordada en audiencia (visitas en la ciudad donde reside la madre, con traslado a su cargo y costos del padre) es más adecuada porque evita violencia contra la voluntad del niño y promueve la convivencia pacífica.

Señales para favorabilidad

• Favorable al padre que busca un régimen de visitas más extenso y en su domicilio (obtuvo revocación de la restricción).
• Desfavorable a la madre que pretendía limitar las visitas a un contacto mínimo y gradual en domicilio del niño.
• Mixto si se analiza desde el interés del niño: el fallo prioriza la relación paterna pero con una modalidad que reduce la interferencia abrupta en la rutina infantil (visitas alternadas en lugar de días continuos). Para quien alegue necesidad de gradualidad y falta de contacto previo, la doctrina es utilizable.

Cita sugerida

Mamaní, Andrés Rubén c/ Flores, Adriana Ángela s/ Régimen de visitas, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala II, 05/12/2003, SAIJ FA03170021.