Mamaní Silvia Estela y otra c/ Garnica Isabel y Empresa Nuestra Señora de Río Blanco s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97200057
• Expediente: L.A. N° 40, F° 577/581, N° 203
• Carátula: Mamaní Silvia Estela y otra c/ Garnica Isabel y Empresa Nuestra Señora de Río Blanco s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 1997-07-15
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: PROCESAL-CIVIL - PROCESAL
• Magistrados: Tizón - Valdecantos - Arnedo - Noceti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0027-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daño moral hechos clave: muerte - indemnización - cuantificación normas: doctrina legal imperante doctrina: daño al proyecto de vida - tutela integral de la persona resultado: confirma doctrina (no resuelve recurso en concreto) parte favorecida: víctima/deudos parte perjudicada: responsable civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se especifican los hechos concretos del caso. Se trata de un recurso de casación e inconstitucionalidad contra una sentencia que fijó el monto indemnizatorio por daños derivados de una muerte. El conflicto gira en torno a la procedencia del recurso extraordinario para revisar la tasación judicial del daño moral y el valor vida.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación contra la cuantificación de la indemnización por daño moral y valor vida? ¿Debe limitarse la revisión a casos de arbitrariedad notoria?

Decisión y resultado

El tribunal confirma su doctrina: la tasación indemnizatoria en juicios orales corresponde a los jueces de grado, y solo excepcionalmente (notoria injusticia o arbitrariedad) se abre el recurso extraordinario. No se pronuncia sobre el caso concreto, pero sienta un criterio restrictivo para la revisión.

Doctrina / criterio relevante

1. Cuantificación del daño moral: Debe ser unitaria e integral, tutelando la vida humana no solo como generadora de riqueza sino por su valor intrínseco. Es reprochable un resarcimiento exiguo.
2. Daño al proyecto de vida: Distinto del daño moral (transitorio), es una sombra permanente que acompaña a la persona. Se encuentra afianzado en la ley.
3. Procedencia del recurso: Solo cuando la determinación del daño es notoriamente injusta o arbitraria, sin considerar las circunstancias del caso y la doctrina legal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugne un monto indemnizatorio por ser notoriamente bajo o arbitrario (se abre la vía extraordinaria).
• FAVORABLE para la parte que sostenga una tutela integral de la vida humana, no limitada a lo patrimonial.
• DESFAVORABLE para quien intente revisar montos razonables por vía de casación (standard restrictivo).
• MIXTO: La doctrina amplía los fundamentos del daño moral y proyecto de vida, pero restringe la revisión judicial del quantum.
• NO RELACIONADO si el caso posterior no involucra muerte o daño extrapatrimonial.

Cita sugerida

Mamaní Silvia Estela y otra c/ Garnica Isabel y Empresa Nuestra Señora de Río Blanco s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 15/07/1997, L.A. N° 40, F° 577/581, N° 203 (FA97200057), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0027-9ots-eupmocsollaf.