Mangieri, Juana Elizabeth c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mangieri, Juana Elizabeth c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 1999-08-24
• Fuero: PENAL / contravencional
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Infrac. art. 96 inc. "f", dec. ley 8031/73 (Código de Faltas)
• Magistrados: Ghione-Laborde-Pettigiani-San Martín-De Lázzari-Negri-Sala-Hitters-Pisano (minoría: De Lázzari)
• ID SAIJ: FA99010910
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: admisibilidad recurso inaplicabilidad hechos clave: prescripción, exención de pena normas: arts. 350, 351, 357 CPP (ley 3589); arts. 430 CPP, 138 DL 8031/73 doctrina: criterio minoritario sobre admisibilidad resultado: mixto parte favorecida: recurrente (defensor o fiscal) parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de una infracción al art. 96 inc. "f" del dec. ley 8031/73. La Cámara dictó sentencia que no revocó una absolutoria ni impuso pena superior a tres años, pero se pronunció sobre la prescripción de la acción penal. El defensor y el Ministerio Fiscal interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El conflicto gira sobre la admisibilidad del recurso en esas condiciones.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inaplicabilidad de ley cuando la Cámara se pronunció sobre prescripción o exención de pena, aunque la pena en juego sea inferior a tres años? También se discute si es procedente una denuncia de violación de los arts. 430 CPP y 138 DL 8031/73 sin acreditar su aplicabilidad.

Decisión y resultado

El texto disponible recoge solo opiniones minoritarias:

• El recurso del defensor debe concederse si la Cámara se pronunció sobre prescripción; igual para el Ministerio Fiscal.
• Si se resolvió sobre exención de pena, el monto de la pena es irrelevante para la admisibilidad (arts. 357 CPP y no 350/351).
• Es improcedente la denuncia de violación de arts. 430 CPP y 138 DL 8031/73 si el recurrente no evidencia que el régimen del art. 430 sea aplicable al infractor no detenido.

No surge el fallo mayoritario; se infiere que el recurso fue admitido en parte o rechazado según los criterios minoritarios.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando el tribunal de Cámara se pronuncia sobre prescripción, el recurso de inaplicabilidad es admisible aunque la pena no supere tres años.
• Si existe exención de pena, el monto de la pena solicitado o aplicable es irrelevante para la admisibilidad, rigiendo el art. 357 CPP.
• La denuncia de violación de normas procesales debe demostrar concretamente su aplicabilidad al caso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al recurrente (defensor o fiscal) si se discute prescripción o exención de pena, pues la minoría sostiene la admisibilidad.
• DESFAVORABLE a quien alegue violación de arts. 430 CPP y 138 DL 8031/73 sin fundamento suficiente.
• Clasificación general: MIXTO (según la parte y el argumento).

Cita sugerida

“Mangieri, Juana Elizabeth c/ s/”, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires), 24/08/1999, FA99010910, SAIJ.