Mangini, Carlos F c/ Sud America Cia de Suguros de Vida y Patrimoniales s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MANGINI, CARLOS F c/ SUD AMERICA CIA DE SEGUROS DE VIDA Y PATRIMONIALES s/ SALARIOS, PREAVISO, VACACIONES, ETC.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (local)
• Fecha: 22/05/1985
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
• ID SAIJ: FA85090089
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario hechos clave: anulación de sentencia laboral sin resolución de fondo normas: art. 14 ley 48 doctrina: falta de sentencia definitiva resultado: recurso denegado parte favorecida: demandada (Sud América) parte perjudicada: actor (Mangini) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició reclamo laboral contra la aseguradora demandada. La Cámara de Apelación del Trabajo (integrada) dictó sentencia. La Corte local anuló esa sentencia por falta de motivación suficiente, marginación y desinterpretación de prueba conducente, y remitió los autos para que otro tribunal dicte nueva resolución. Contra dicha anulación, el actor interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Corte local que anula el fallo de cámara y reenvía sin resolver el fondo constituye sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 14, ley 48).

Decisión y resultado

No se concede el recurso extraordinario. Falta definitividad del pronunciamiento recurrido, pues no hubo decisión de fondo sobre la materia litigiosa. La anulación no anticipa doctrina ni impide al recurrente obtener satisfacción en sede local.

Doctrina / criterio relevante

• Una sentencia que anula por vicios de motivación o valoración probatoria y ordena nuevo pronunciamiento no es definitiva para el recurso extraordinario federal mientras no haya decisión final sobre el derecho discutido.
• No existe gravamen actual ni imposibilidad de reparación ulterior del derecho invocado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor recurrente (Mangini), pues se le cierra la vía extraordinaria.
• Favorable para la demandada (Sud América), al mantenerse la anulación sin que se haya confirmado condena alguna.
• Mixto: no hay decisión de fondo que favorezca o perjudique sustancialmente a ninguna parte; el fallo es procesal, no resuelve el litigio principal.

Cita sugerida

Mangini, Carlos F c/ Sud América Cía de Seguros de Vida y Patrimoniales s/ Salarios, etc., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/05/1985, SAIJ FA85090089. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0905-8ots-eupmocsollaf.