Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/ sumarísimo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 05/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Comercial (Nacional)
• Magistrados: Machin - Villanueva
• ID SAIJ: FA23130505
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual contingencia: daños y perjuicios hechos clave: falta de entrega de vehículo; depósito en cuenta de concesionaria; imputación a compra de tercero normas: CCIV 1113 / CCCN 1753 doctrina: daño punitivo; responsabilidad del principal por dependientes resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: demandadas (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor contrató la compra de un automóvil mediante plan de ahorro ofrecido por una administradora, a través de una concesionaria. Depositó dinero en la cuenta bancaria indicada por la concesionaria, pero el vehículo nunca le fue entregado: sus pagos fueron imputados a la compra de un automotor de un tercero, por deficiencias en el mecanismo de pago (depósitos en efectivo sin verificar identidad). Demandó daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Procedencia de daño punitivo y de indemnización por privación de uso; responsabilidad de la concesionaria por actos de sus dependientes.

Decisión y resultado

Favorable en parte (mixto): Procede la demanda por daños (responsabilidad contractual) y se admite el daño punitivo. Se rechaza el rubro privación de uso porque el actor nunca adquirió el vehículo. Condena a las demandadas solidariamente (concesionaria responde por dependiente, arts. CCIV 1113 / CCCN 1753).

Doctrina / criterio relevante

• El daño punitivo procede aunque con criterio restrictivo, cuando la conducta empresaria denota falta total de diligencia y no se condice con el obrar exigible a un profesional.
• La concesionaria es responsable por el accionar de su empleado que indicó la cuenta bancaria y recibió el pago, incluso si el mecanismo permitió un desvío fraudulento.
• No cabe indemnizar privación de uso si el actor nunca tuvo la posesión del vehículo.

Señales para favorabilidad

Favorable para el consumidor/comprador en cuanto a responsabilidad contractual y daño punitivo. Desfavorable si se pretende privación de uso sin haber recibido el bien. Mixto: favorable en el fondo (indemnización + punitivo) pero desfavorable en un rubro específico. Útil para casos de intermediación defectuosa en compraventa de automotores.

Cita sugerida

Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/ sumarísimo, CNCom., Sala C, 05/05/2023, ID SAIJ FA23130505, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0313-2ots-eupmocsollaf