Manilov Manuel Osvaldo c/ A.S.A.P. S.A.y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Carátula: Autos Nº 4664 "Manilov Manuel Osvaldo c/ A.S.A.P. S.A. y otros - Cobro de pesos S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN"
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera
• Fecha: 09/09/2010
• Magistrados: José Abel Soria Vega (voto rector), Carlos Eduardo Balaguer, Ángel Humberto Medina Palá
• Fuente/ID: SAIJ FA10280106 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0820-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional | Instancia: Local

Tags para análisis posterior

cobro de pesos prescripción error material arbitrariedad inconstitucionalidad art. 4032 CC art. 3986 CC intimación extrajudicial suspensión de plazo honorarios médicos

Hechos y conflicto

El actor (Dr. Manilov) reclamó honorarios por cirugías realizadas en 2001 a afiliados de ASAP S.A. Intimó a la demandada el 13/11/2001 y promovió demanda el 12/11/2003. La Cámara declaró prescripta la acción (art. 4032 inc. 4° CC, plazo 2 años), considerando que al intimar ya había transcurrido el plazo.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad por error material en el cómputo del plazo de prescripción, y correspondía aplicar la suspensión del art. 3986 CC (intimación extrajudicial)?

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad procedente. Se anula la sentencia recurrida y se reenvía la causa para que se dicte nuevo fallo. Resultado favorable al actor. Costas a la recurrida (ASAP S.A.).

Doctrina / criterio relevante

1. Error material subsanable: El juez puede corregir errores materiales evidentes aun después de la cosa juzgada, si no altera la sustancia de la decisión (cita P.R.E. S.1ª 1995-II-7; 2001-I-6).
2. Arbitrariedad por exceso de rigor formal: Mantener un error de cómputo evidente bajo pretexto de firmeza descalifica el fallo como acto judicial y frustra la verdad jurídica objetiva.
3. Cómputo correcto: Las cirugías fueron en 05/2001, 06/2001 y 07/2001; la intimación fue el 13/11/2001 (no habían transcurrido 2 años). La demanda se interpuso el 12/11/2003 (dentro del plazo si se deduce la suspensión de 1 año del art. 3986 CC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega error material en cómputo de plazos prescriptivos, o para quien invoca suspensión de prescripción por intimación fehaciente.
• DESFAVORABLE para quien defiende la firmeza de sentencias con errores matemáticos evidentes, o para quien sostiene que el error de cómputo no puede revisarse.
• MIXTO si el caso no involucra error material manifiesto.

Cita sugerida

"Manilov Manuel Osvaldo c/ A.S.A.P. S.A. y otros - Cobro de pesos S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN", Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 09/09/2010, SAIJ FA10280106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0820-1ots-eupmocsollaf.