Manriquez Miguel Angel c/ Prevención A.r.t. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MANRIQUEZ MIGUEL ANGEL c/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL
• Tribunal: Cámara Unica Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia – Competencia T.2,3,4,5 CJ (Sala C)
• Magistrados: Calaccio – Troncoso
• Fecha: 27/10/2017
• Jurisdicción: Neuquén – Fuero Laboral – Ámbito Local
• ID SAIJ: FA17070290
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0707-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: ART – comisión médica – pericia judicial hechos clave: dictamen administrativo vs pericia judicial normas: CPCC 476, LRT 21 y 22 doctrina: inconstitucionalidad arts. 21/22 LRT – prevalencia pericia judicial resultado: favorable a trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor sufrió accidente laboral e inició acción civil contra la ART. La Comisión Médica dictaminó que no correspondía gran invalidez. El trabajador controvirtió el dictamen y ofreció pericia médica judicial. La ART sostuvo el carácter vinculante del dictamen administrativo.

Cuestión jurídica

1. ¿El dictamen de la Comisión Médica prevalece sobre la pericia judicial practicada en el proceso?
2. ¿Son constitucionales los arts. 21 y 22 LRT que imponen un trámite administrativo obligatorio previo?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al trabajador.
Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 LRT (por avasallar la autonomía provincial en materia procesal). Se ordenó dar mayor preeminencia a la pericia médica judicial (art. 476 CPCC) sobre el dictamen administrativo carente de fundamentos científicos.

Doctrina / criterio relevante

• Las pericias médicas judiciales con fundamentos científicos prevalecen sobre los dictámenes administrativos que carezcan de tales requisitos (cita: De La Fuente de la misma Cámara).
• Los arts. 21 y 22 LRT son inconstitucionales porque regulan materia procesal reservada a las provincias (cita: Martínez del TSJ Neuquén y Castillo de CSJN).
• La pericia judicial es la prueba idónea para acreditar aspectos médicos controvertidos, siendo irrelevante lo resuelto por el órgano administrativo incompetente.

Señales para favorabilidad

Muy favorable para trabajadores que inician acciones civiles por accidente laboral y necesitan desvirtuar dictámenes de comisiones médicas mediante pericia judicial. Desfavorable para ART que pretendan oponer el dictamen administrativo como prueba excluyente o forzar un trámite administrativo previo.

Cita sugerida

MANRIQUEZ MIGUEL ANGEL c/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL, Cám. Unica Prov. de Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5 CJ (Sala C), 27/10/2017, ID SAIJ FA17070290.