Mansilla, Boris c/ MINAR S.A.P.S. s/ (SAIJ, 12/05/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mansilla, Boris c/ MINAR S.A.P.S. s/ Ejecutivo s/ Recurso de Queja
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación)
Fecha: 12/05/1994
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal – Procesal
Instancia: Casación / S
Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
ID SAIJ: FA94150088
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0514-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: queja por casación denegada hechos clave: apelación denegada por falta de fundamentación al interponer normas: arts. 244, 245, 281 CPCC; art. 554 inc. 4 CPCC doctrina: prohibición de exigir fundamentación del recurso al interponerlo resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Mansilla, Boris parte perjudicada: MINAR S.A.P.S. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la Cámara de Apelaciones denegó el recurso de apelación interpuesto por Mansilla, exigiendo que al momento de interponerlo se especificara el motivo del agravio (art. 554 inc. 4 CPCC). El recurrente sostuvo que dicha exigencia violaba el art. 245 CPCC (párrafo final), que prohíbe fundar el recurso en esa etapa. Planteó queja por casación denegada.

Cuestión jurídica

¿Resulta válido que la Cámara de Apelaciones exija al recurrente fundar el recurso de apelación al interponerlo, cuando el código procesal expresamente lo prohíbe?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja, declaró arbitraria la decisión de la Cámara por apartamiento del texto legal y ordenó que se conceda el recurso de apelación. Fallo favorable al recurrente (Mansilla).

Doctrina / criterio relevante

El art. 245 CPCC prohíbe exigir fundamentación del recurso al interponerlo; el a-quo solo debe verificar requisitos de admisibilidad (arts. 244 y 245 CPCC).
Exigir dicha fundamentación convierte la decisión en arbitraria (violación de la ley procesal).
La queja por apelación denegada solo controla la admisibilidad; no cabe en ella discutir el fondo de la decisión.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien recurre una denegatoria de apelación basada en exigencia de fundamentación prohibida.
Desfavorable para quien sostenga la validez de esa exigencia como requisito de admisibilidad.
Útil en casos donde se discuta arbitrariedad por apartamiento de normas procesales claras.

Cita sugerida

Mansilla, Boris c/ MINAR S.A.P.S. s/ Ejecutivo s/ Recurso de Queja – STJ Chubut (Sala Casación), 12/05/1994, ID SAIJ FA94150088, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0514-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.