Mansilla Hugo Omar c/ Jose Guillen S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93070088
• Carátula: MANSILLA HUGO OMAR c/ JOSE GUILLEN S.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
• Sala: 01 / C
• Fecha: 13/05/1993
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil (local)
• Magistrados: Federico Gigena Basombrio, Juan Antonio Vergara del Carril
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0703-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente laboral, responsabilidad objetiva, cosa riesgosa, art. 1113 CC, carga de la prueba, cosa inerte, relación causal, desfavorable al trabajador

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo de Mansilla (dependiente) contra su empleadora José Guillen S.A. por acción civil. El trabajador atribuye el daño al riesgo o vicio de una cosa (no especificada). La demandada niega responsabilidad objetiva. El tribunal analiza si procede la aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo de la cosa).

Cuestión jurídica

¿Corresponde responsabilidad objetiva del dueño/guardián por daños sufridos por el trabajador cuando la cosa es inerte y no se acredita que haya actuado activamente como agente causal?

Decisión y resultado

No se explicita en el texto, pero los sumarios indican que no se aplica la responsabilidad objetiva si la cosa no demostró ser riesgosa o viciosa ni actuó en forma activa. Resultado implícito: desfavorable al actor (trabajador), favorable al demandado (empleador). La demanda civil por accidente laboral basada en art. 1113 fue rechazada o desestimada.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del art. 1113 CC se funda en el riesgo de la cosa, no de la actividad.
• Para cosas inertes, debe acreditarse una acción agresiva de la cosa (activa, protagónica); si el daño deriva del esfuerzo o posición del trabajador, no hay responsabilidad objetiva.
• La víctima tiene la carga de probar el riesgo/vicio y la relación causal; no basta con demostrar el daño en el contexto laboral.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador que reclama por accidente laboral mediante acción civil, pues exige prueba rigurosa del carácter riesgoso/vicioso de la cosa y de su actuación causal activa. Favorable para el empleador demandado, ya que limita la responsabilidad objetiva y traslada la carga probatoria al actor. No relacionado si el caso futuro se basa en otra norma (p.ej., LRT) o en responsabilidad por actividad riesgosa.

Cita sugerida

"MANSILLA HUGO OMAR c/ JOSE GUILLEN S.A. s/", Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 01, 13/05/1993, ID SAIJ FA93070088, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0703-9ots-eupmocsollaf.