Mansilla, Manuel Angel c/ Hepner, Manuel y otro s/ (SAIJ, 26/10/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mansilla, Manuel Angel c/ Hepner, Manuel y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C
Fecha: 26/10/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
Magistrados: Estevez Brasa, Sansó, De Mundo
ID SAIJ: FA90020762
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios
Contingencia: Internación psiquiátrica ilegítima
Hechos clave: Ingreso violento sin orden judicial ni pedido escrito; medicación forzada a persona sin demencia
Normas: Ley 22.914 (arts. 1 inc. d, 4 inc. a); Código Civil (arts. 936, 1103)
Doctrina: Internación sin fundamento no se convalida con notificaciones posteriores; la violencia excede lo represivo y afecta la libertad civil
Resultado: Favorable al actor
Parte favorecida: Mansilla (accionante)
Parte perjudicada: Hepner y otro (clínica y director)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mansilla fue ingresado por la fuerza a una clínica psiquiátrica y medicado contra su voluntad durante 14 días, pese a no padecer enfermedad mental alguna. Reclama daños material y moral. Los demandados alegaron urgencia; el director fue sobreseído en sede penal.

Cuestión jurídica

¿Existe responsabilidad civil por internación coactiva sin cumplir los requisitos de la Ley 22.914 (pedido escrito y admisión fundamentada del director), aun cuando medie sobreseimiento penal?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la demanda. Se condena a los demandados a reparar el daño material (por las secuelas de la medicación severa en quien no era demente) y el daño moral (por la humillación, angustia y privación de libertad). El sobreseimiento penal no excluye la responsabilidad civil (art. 1103 CC) porque la conducta afectó la libertad civil (art. 936 CC).

Doctrina / criterio relevante

La internación psiquiátrica, aun urgente, exige pedido escrito firmado y resolución fundada del director (Ley 22.914).
La omisión de ese procedimiento no se subsana con notificaciones judiciales posteriores.
Administrar drogas severas a quien no es demente genera daño resarcible.
El sobreseimiento penal no impide la reparación civil cuando hay violación de la libertad individual.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien fue internado o medicado sin cumplir el procedimiento legal.
DESFAVORABLE para establecimientos de salud mental que no observen la Ley 22.914, aun en casos de urgencia.
MIXTO si se alega sobreseimiento penal como defensa: no excluye responsabilidad civil.
NO RELACIONADO si el caso no involucra internación psiquiátrica forzada sin demencia.

Cita sugerida

Mansilla, Manuel Angel c/ Hepner, Manuel y otro s/ daños y perjuicios, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C, 26/10/1990, ID SAIJ FA90020762, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0200-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.