Mansilla, Martín Germán (SAIJ, 30/12/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mansilla, Martín Germán
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
Fecha: 30/12/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Penal
Magistrados: González Palazzo, Diez Ojeda, Hornos
Fuente: SAIJ, ID FA09261026
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: abuso sexual infantil reiterado, testimonio menor cámara Gesell, interés superior del niño normas: art. 250 bis CPPN doctrina: valor probatorio testimonio menor, concurso aparente, acceso carnal por cualquier vía resultado: rechazo recurso casación parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA09261026

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por abusar sexualmente de dos niños de escasa edad durante cinco meses (penetración digital, fellatio, amenazas). La condena se basó en el testimonio de los menores en audiencia del art. 250 bis CPPN, pericias psicológicas y testimonios de la madre y preventores. La defensa cuestionó la incorporación del testimonio infantil, la falta de control de la prueba y la calificación legal.

Cuestión jurídica

Validez y valor probatorio del testimonio del menor incorporado mediante el art. 250 bis CPPN en el proceso penal; subsunción de los actos en el tipo penal de promoción a la corrupción de menores agravada por amenazas; concurso aparente entre abuso sexual gravemente ultrajante y acceso carnal.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación y confirmar la condena. Desfavorable al imputado; favorable a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

El testimonio del menor se incorpora válidamente por el interés superior del niño (art. 250 bis CPPN) y no requiere forma de peritaje.
La fellatio in ore constituye “acceso carnal por cualquier vía”.
La penetración digital inmediatamente posterior a un abuso ultrajante se subsume en el concurso aparente.
La reiteración de actos aberrantes sobre niños pequeños con amenazas configura promoción a la corrupción de menores agravada.
La falta de impugnación formal de algunos hechos no reduce significativamente la pena ante la gravedad de las conductas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (imputado): la condena fue confirmada y se validó el testimonio infantil como prueba central. FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público/querella): el criterio refuerza la admisibilidad y peso del testimonio de menores en casos de abuso sexual.

Cita sugerida

Mansilla, Martín Germán, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 30/12/2009, ID SAIJ FA09261026, URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa supra).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.