Mansilla, Rodrigo Marcos c/ Remises Santa Fe y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mansilla, Rodrigo Marcos c/ Remises Santa Fe y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral
• Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gutiérrez - Spuler - Weder - Zabalza
• ID SAIJ: FA25090555
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-555-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: indemnización tarifada contingencia: rechazo de queja por denegación de recurso hechos clave: cosa juzgada sobre tasa de interés, readecuación de tasa a favor del trabajador normas: Ley 25561 doctrina: obligación de dar sumas de dinero no es deuda de valor, actualización vedada resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: empleador-demandado parte perjudicada: trabajador-actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Mansilla cuestionó la indemnización recibida, alegando insuficiencia. La Alzada había readecuado la tasa de interés a su favor con posterioridad a una sentencia firme con cosa juzgada. El actor pretendía actualización del crédito como deuda de valor, pero el tribunal rechazó su planteo. También pidió designación de perito contador para probar irrazonabilidad de la tasa, pero no había fundamentado concretamente ese agravio.

Cuestión jurídica

Si corresponde la actualización de una indemnización tarifada (obligación de dar sumas de dinero) mediante reajuste por inflación cuando ya existe cosa juzgada y se readecuó la tasa de interés.

Decisión y resultado

No hace lugar a la queja. Rechaza el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de Alzada. Parte favorecida: el empleador-demandado. Parte perjudicada: el trabajador-actor.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización tarifada es una obligación de dar sumas de dinero, no una deuda de valor, por lo que su actualización está vedada por la ley 25561.
• La tasa de interés readecuada a favor del trabajador, traspasando la cosa juzgada, resulta razonable si no se acredita injusticia extrema.
• No procede el pedido de perito contador si el recurrente no fundó concretamente la irrazonabilidad de la tasa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda actualización monetaria de una indemnización tarifada.
• FAVORABLE para el empleador que deba oponerse a reajustes por inflación en créditos laborales con cosa juzgada y tasa ya readecuada.
• NO RELACIONADO con casos donde la obligación sea de valor o no exista cosa juzgada.

Cita sugerida

"Mansilla, Rodrigo Marcos c/ Remises Santa Fe y otros s/ Queja", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025, SAIJ FA25090555, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-555-0905-2ots-eupmocsollaf.