Manubens Calvet Roman c/ Municipalidad de Jesus Maria s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MANUBENS CALVET ROMAN c/ MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA s/ APREMIO
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL - Sala C - Córdoba
• Fecha: 27/11/1991
• Magistrados: FONTAINE - DIAZ REYNA - GAVIER TAGLE
• Fuente: SAIJ – ID FA91161202
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-1611-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal Civil
• Jurisdicción: Córdoba (Local)

Tags para análisis posterior

apremio, honorarios, renuncia anticipada, inhabilidad de título, abogado-cliente, contrato permanente, art. 872 CC, art. 11 arancel, ejecución rechazada, desfavorable al abogado.

Hechos y conflicto

• El abogado Manubens Calvet (ejecutante) promovió ejecución de honorarios contra la Municipalidad de Jesús María.
• La ejecutada opuso excepciones de pago, remisión o compromiso.
• La jueza de primera instancia desestimó esas excepciones, pero declaró la inhabilidad del título porque consideró aplicable el art. 11 del arancel, que impide al abogado reclamar honorarios a su cliente cuando existe un contrato de asesoramiento permanente con retribución periódica.
• El ejecutante apeló y también dedujo recurso de nulidad.

Cuestión jurídica

¿Es hábil el título ejecutivo (factura de honorarios) cuando el crédito deriva de un contrato de asesoramiento permanente y retribución periódica, y en tal caso corresponde declarar la inhabilidad del título por inexistencia del crédito?

Decisión y resultado

Se rechazan ambos recursos (nulidad y apelación). Se confirma la sentencia que declaró la inhabilidad del título. Parte favorecida: Municipalidad de Jesús María (ejecutada). Parte perjudicada: Abogado ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

• La renuncia anticipada a honorarios futuros está permitida por el Código Civil (art. 872: es lícito renunciar a derechos condicionales o futuros mientras no exista prohibición expresa).
• No existe norma que prohíba renunciar anticipadamente a honorarios a devengarse; la prohibición solo rige cuando una ley expresa lo establece (arts. 374, 1175, 2693, 3311, 3965 CC).
• El art. 11 del arancel, al impedir la acción ejecutiva del abogado en contratos de asesoramiento permanente, opera como una renuncia anticipada tácitamente aceptada, lo que vacía de causa el crédito y torna inhábil el título.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el abogado ejecutante que pretenda cobrar honorarios mediante ejecución cuando exista asesoramiento permanente y retribución periódica.
• Favorable para el cliente ejecutado que se oponga al cobro ejecutivo de honorarios en tales contratos, pues la doctrina valida la renuncia anticipada e impide el reclamo por vía ejecutiva.
• Mixto / cuidado: La doctrina sobre la validez de la renuncia anticipada (art. 872 CC) puede ser invocada por cualquiera de las partes según el contexto.

Cita sugerida

MANUBENS CALVET ROMAN c/ MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA s/ APREMIO – Cámara Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 27/11/1991 – SAIJ FA91161202 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-1611-9ots-eupmocsollaf