Manzanelli Maria Marta Ramona c/ Empresa el Indio y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MANZANELLI MARIA MARTA RAMONA c/ EMPRESA EL INDIO Y OTROS s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA
• Fecha: 2007-07-05
• Jurisdicción: La Pampa (Argentina)
• Fuero: Comercial-Civil
• Sala/Instancia: A / S (Sala única)
• Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNANDEZ MENDIA
• ID SAIJ: FA07340019
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil, transporte ferroviario, deber de seguridad, responsabilidad objetiva, eximentes, culpa de tercero, caso fortuito, daños a pasajeros, art. 184 Cód. Comercio, doctrina del riesgo creado, resultado no explícito

Hechos y conflicto

La actora (Manzanelli) demandó a la Empresa El Indio y otros por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido durante el transporte ferroviario (muerte o lesión de un pasajero). La empresa demandada invocó la eximente de culpa de un tercero para eximirse de responsabilidad. El tribunal analiza el alcance de esa eximente.

Cuestión jurídica

¿Puede el transportista ferroviario eximirse de responsabilidad objetiva (art. 184 Cód. Comercio) probando que el accidente ocurrió por culpa exclusiva de un tercero por quien no debe responder, y qué requisitos debe reunir esa eximente?

Decisión y resultado

No surge del fragmento una decisión concreta sobre el caso. El tribunal sienta doctrina: la eximente de culpa de tercero exige que el hecho sea imprevisible e inevitable (como caso fortuito, art. 514 CC) y que el daño haya ocurrido exclusivamente por su intervención. Si hay concurrencia con la conducta del transportista, éste responde íntegramente.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del transportista es objetiva por deber de seguridad contractual (riesgo creado). Sólo se exime probando fuerza mayor, culpa de la víctima o culpa exclusiva de un tercero con carácter de caso fortuito (imprevisibilidad e inevitabilidad). La mera invocación del hecho del tercero es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima (demandante) porque refuerza la responsabilidad objetiva del transportista y limita las eximentes a supuestos estrictos.
• Desfavorable al transportista (demandado) al exigir prueba rigurosa del carácter exclusivo, imprevisible e inevitable del hecho del tercero.
• Mixto según la prueba concreta del caso si se acreditan o no esos extremos.

Cita sugerida

MANZANELLI, María Marta Ramona c/ EMPRESA EL INDIO Y OTROS s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, Sala A, 05/07/2007, SAIJ FA07340019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0437-0ots-eupmocsollaf