Manzur de Roldan Juana Nelida c/ Hogar de Ancianos y/o Gobierno de la Provincia s/

Datos de identificación y cita

• N° / ID fuente: FA02220031
• Carátula: MANZUR DE ROLDAN JUANA NELIDA c/ HOGAR DE ANCIANOS Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 2002-04-26
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil-Laboral
• Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: INDEMNIZACION POR ENFERMEDAD - LEY 9688 contingencia: recurso de casación hechos clave: no especificados en sumarios normas: LEY 9688 doctrina: límites de la casación, valoración de prueba, absurdo resultado: no se informa decisión concreta sobre el fondo parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen de los sumarios proporcionados. Se deduce que la actora reclamó indemnización por enfermedad (Ley 9688) contra el Hogar de Ancianos y/o Gobierno de la Provincia. La controversia llega al STJ por recurso de casación contra una sentencia de grado.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación puede revisar la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de grado, y cuándo procede la impugnación por error en la apreciación probatoria.

Decisión y resultado

No se informa el resultado concreto. El fallo se limita a fijar doctrina sobre los alcances del recurso de casación en materia de prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La apreciación de la prueba es irrevisable en casación si fue realizada con coherencia y ponderación.
• Solo procede revisión ante absurdo o arbitrariedad: error grave, manifiesto, con quebrantamiento de reglas lógicas, que lleve a conclusiones insostenibles o contradictorias.
• El recurrente debe fundar autónomamente la impugnación probatoria, indicando el defecto concreto.
• La casación no revisa hechos, sino un control jurídico sobre la calificación y eventual error de derecho.

Señales para favorabilidad

Clasificación general: NO RELACIONADO (en cuanto al fondo del caso).
El fallo no decide la pretensión de la actora ni la defensa de la demandada. Solo establece criterios procesales sobre casación.
Será favorable/desfavorable según la posición procesal de quien cite su doctrina:

• Favorable a quien sostenga que la valoración de prueba del juez de grado no es revisable salvo absurdo.
• Desfavorable a quien pretenda una revisión amplia de los hechos en casación.

Cita sugerida

MANZUR DE ROLDAN JUANA NELIDA c/ HOGAR DE ANCIANOS Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ (STJ Santiago del Estero, 26/04/2002, FA02220031) https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0222-0ots-eupmocsollaf