Mapfre Argentina Seguros S.A. c/ Garcia Transportes SRL s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA11030066
• Carátula: MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. c/ GARCIA TRANSPORTES SRL s/ FALTANTE Y/O AVERIA DE CARGA TRANSP. TERRESTRE
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
• Fecha: 2011-04-14
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-COMERCIAL-COMERCIAL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte terrestre-carga contingencia: robo a mano armada-fuerza mayor hechos clave: falta de medidas de seguridad-conductor único-traslado nocturno normas: arts. 162 y 172 Cód.Comercio doctrina: obligación de resultado-carga eximente transportista resultado: desfavorable para el transportista parte favorecida: aseguradora actora (MAPFRE) parte perjudicada: GARCIA TRANSPORTES SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

MAPFRE (actora), subrogada en derechos del cargador, reclamó a GARCIA TRANSPORTES SRL (demandada) por faltante de carga en transporte terrestre. La transportista alegó robo a mano armada como eximente de responsabilidad. No acreditó haber adoptado medidas de seguridad idóneas: utilizó un solo chofer, sin custodia, en horario nocturno, y el sistema de seguimiento no era disuasivo sino solo de recuperación.

Cuestión jurídica

¿El robo a mano armada constituye fuerza mayor que exime al transportista de responsabilidad por faltante de carga? Se exige prueba de inevitabilidad, irresistibilidad y ausencia de culpa.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la eximente. La demandada no probó haber desplegado una conducta prudente (estándar disuasivo, no heroico). Condenó a la transportista a responder por el faltante conforme art. 162 Cód.Comercio. Resultado desfavorable para el transportista.

Doctrina / criterio relevante

• Obligación de resultado del transportista (art. 172 C.Com.): incumplimiento hace presumir culpa; eximentes solo vicio propio, caso fortuito o fuerza mayor.
• Robo a mano armada puede ser fuerza mayor si se acredita inevitabilidad, irresistibilidad y falta de culpa.
• La falta de medidas de seguridad (chofer único, sin custodia, traslado nocturno, sistema solo de recuperación) impide liberar de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama por faltante (aseguradora/cargador). Desfavorable para el transportista. En caso futuro, si la parte es transportista que alegó robo, este fallo es desfavorable a menos que pruebe medidas disuasivas adecuadas.

Cita sugerida

MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. c/ GARCIA TRANSPORTES SRL s/ faltante y/o avería de carga transp. terrestre, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C, 14/04/2011, ID SAIJ FA11030066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0301-1ots-eupmocsollaf.