Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 19/03/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Mercader, Laborde, Negri, Salas, Rodríguez Villar
• ID SAIJ: FA91010474
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil – Seguros
• Contingencia: Daños y perjuicios – Citación en garantía
• Hechos clave: Accidente de tránsito (presunto), tercero damnificado, acción directa
• Normas citadas: Ley 17.418 (arts. 109 y 118), Código Civil art. 504
• Doctrina: Inexistencia de acción directa del tercero contra la aseguradora; independencia de obligaciones contractual y legal
• Resultado: No procede acción directa; la aseguradora solo debe indemnidad al asegurado
• Parte favorecida: Aseguradora citada en garantía
• Parte perjudicada: Tercero damnificado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso subyacente. El conflicto jurídico gira en torno a la citación en garantía del art. 118 de la Ley 17.418: el tercero damnificado pretendía accionar directamente contra la aseguradora del responsable, pero la Corte fija los límites de dicha citación.

Cuestión jurídica

¿Existe acción directa del tercero damnificado contra la aseguradora del asegurado? ¿Cuál es la naturaleza de la citación en garantía y qué defensas puede oponer la aseguradora?

Decisión y resultado

La Suprema Corte resuelve que no existe acción directa del tercero contra la aseguradora. La relación entre aseguradora y asegurado es contractual y autónoma; la citación en garantía no la convierte en deudora del tercero. La aseguradora solo puede oponer defensas contractuales previas al siniestro (falta de cobertura o límites).

Doctrina / criterio relevante

• El contrato de seguro no es una estipulación en favor de tercero (art. 504 CC).
• La obligación de la aseguradora es mantener indemne al asegurado (art. 109 L.S.), no reparar el daño al tercero.
• La citación en garantía no genera litisconsorcio pasivo necesario; la aseguradora no debe replicar los hechos entre tercero y asegurado.
• Defensas admisibles: solo las que demuestren que al momento del siniestro no existía cobertura o estaba limitada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la aseguradora citada en garantía: limita su exposición y defensas.
• Desfavorable para el tercero damnificado: impide reclamar directamente contra la aseguradora.
• Útil para asegurados: refuerza que la citación no implica litisconsorcio, el asegurado sigue siendo el obligado principal.
• Mixto si se discuten defensas contractuales posteriores al siniestro: la aseguradora no puede oponerlas.

Cita sugerida

Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 19/03/1991, ID SAIJ FA91010474, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0101-9ots-eupmocsollaf.