Marcenac, Jorge Luis c/ s/ (SAIJ, 16/03/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Marcenac, Jorge Luis c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 2020-03-16
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (Nacional)
Magistrados: Bargalló-Sala, Monclá
ID SAIJ: FA20137116
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: cobro de cuota concordataria hechos clave: agrupamiento, dos concursos vinculados, garante normas: LCQ 55, 67, 68 doctrina: coobligados no se benefician de quitas, claridad en propuestas resultado: revoca intimación de pago parte favorecida: concursado (garante) parte perjudicada: acreedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos concursos preventivos vinculados (principal y garante, art. 68 LCQ). Propuestas separadas ofreciendo pago del 50% del crédito verificado. El acuerdo homologado en el concurso del principal obligado engloba al garante. El juez de primera instancia intimó al garante a pagar una cuota concordataria adeudada. El garante apeló.

Cuestión jurídica

Si el garante (codeudor solidario) debe pagar la cuota cuando el acuerdo del principal lo engloba, pese a que las propuestas fueron formuladas por separado.

Decisión y resultado

Revoca la resolución que intimaba al concursado al pago. Favorable al garante. No corresponde abonar la cuota reclamada.

Doctrina / criterio relevante

LCQ 55: Los coobligados solidarios (fiadores, avalistas) no se benefician personalmente de las quitas concordatarias.
LCQ 67: La unificación de propuestas es herramienta legal para fusionar obligaciones, pero también puede lograrse mediante propuestas separadas si éstas son claras y precisas en exteriorizar que el acuerdo del principal cubre al garante.
La ambigüedad en las propuestas es improcedente (Graziabile; Quintana Ferreyra).

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor/garante que invoque la unificación clara de propuestas para evitar el pago individual de cuotas. Desfavorable al acreedor que pretenda cobrar al garante sin considerar el englobamiento del acuerdo principal. Mixto si las propuestas separadas no fueron suficientemente explícitas.

Cita sugerida

Marcenac, Jorge Luis s/ concurso preventivo (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 16/03/2020, SAIJ FA20137116)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.