Argus FallosArgus Fallos
SAIJAdministrativo

Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/08/1992

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
  • Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
  • Sala: S
  • Fecha: 04/08/1992
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Administrativo
  • Magistrados: Mercader, Laborde, Negri, Pisano, Rodríguez Villar
  • Fuente: SAIJ
  • ID: FA92011507
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • materia: previsional
  • contingencia: cambio normativo
  • hechos clave: fallecimiento causante, ley derogada, derecho adquirido
  • normas: art. 17 CN, art. 3 CC
  • doctrina: irretroactividad vs. aplicación inmediata
  • resultado: mixto
  • parte favorecida: depende del caso concreto
  • fuente: SAIJ FA92011507

Hechos y conflicto

Conflicto sobre el régimen legal aplicable a un beneficio previsional (pensión) cuando la ley vigente al fallecimiento del causante es derogada con posterioridad. La actora reclama la aplicación del régimen derogado.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la ley vigente al momento del fallecimiento del causante (derecho adquirido) o la nueva ley a las consecuencias de relaciones jurídicas existentes.

Decisión y resultado

El tribunal fija una doctrina mixta:

  • El derecho al beneficio se rige por la ley vigente al fallecimiento (derecho adquirido inalterable, protegido por art. 17 CN).
  • La subsistencia y consecuencias del beneficio se rigen por la ley nueva (art. 3 CC), sin retroactividad ilegítima.
  • No hay ultractividad de la ley derogada.

Doctrina / criterio relevante

  • El derecho adquirido válidamente al amparo de una ley derogada es inalterable y su supresión agravia el art. 17 CN.
  • Los hechos en curso (in fieri) se rigen por la nueva ley, sin retroactividad.
  • No existe principio de ultractividad en materia previsional.

Señales para favorabilidad

Situación procesal Favorable Desfavorable
Se reclama respeto del derecho adquirido al momento del hecho generador FAVORABLE –
Se pretende aplicar la nueva ley a consecuencias futuras de una relación preexistente – DESFAVORABLE
Se invoca ultractividad de la ley derogada – DESFAVORABLE
Se reclama aplicación inmediata de la nueva ley a situaciones en curso FAVORABLE –

Cita sugerida

Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 04/08/1992, SAIJ FA92011507, https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 04/08/1992, 92011507.