Marchetti, Carmen Beatriz y otros c/ Toselli, Marcelo Eduardo José y otros s/ (SAIJ, 15/08/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ. ID: FA23090260
Carátula: Marchetti, Carmen Beatriz y otros c/ Toselli, Marcelo Eduardo José y otros s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 15/08/2023
Jurisdicción: Santa Fe. Fuero: Constitucional-Procesal. Ámbito: Local
Sala/Instancia: S
Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: recurso de queja hechos clave: actos procesales sobre honorarios sin impulso hacia sentencia normas: Ley 7055 art. 1 doctrina: Loutayf Ranea y Ovejero López resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Toselli y otros parte perjudicada: Marchetti y otros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso civil, la jueza de grado declaró la perención de la instancia. El A quo confirmó esa decisión. La parte actora (Marchetti y otros) interpuso recurso de inconstitucionalidad y en subsidio recurso de queja, alegando que actos procesales relativos a regulación de honorarios y estimación de base debían considerarse interruptivos del plazo de caducidad.

Cuestión jurídica

Si la resolución que confirma la caducidad de instancia es sentencia definitiva o auto interlocutorio susceptible de recurso de inconstitucionalidad conforme al art. 1 de la Ley 7055, y si los actos sobre honorarios tienen aptitud para impulsar el proceso hacia sentencia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe desestima el recurso de queja. Confirma que la resolución atacada no es sentencia definitiva ni auto interlocutorio recurrible. Los actos de honorarios no impulsan el proceso hacia su terminación normal (sentencia). Resultado: desfavorable para Marchetti y otros.

Doctrina / criterio relevante

Solo son actos interruptivos de la perención aquellos que impulsan el procedimiento o activan el curso del proceso hacia la sentencia. Los actos accesorios sobre honorarios o base regulatoria carecen de dicha aptitud. Cita: CSJN "Calabria" (2004); CNac.Civ. Sala F "Sociedad Italiana de Beneficencia" (1996); doctrina Loutayf Ranea-Ovejero López.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que busca evitar la caducidad mediante actos procesales incidentales sobre honorarios. FAVORABLE para la parte que invoca la perención, pues refuerza que solo actos dirigidos a obtener sentencia interrumpen el plazo. No es útil para impugnar confirmaciones de caducidad por vía extraordinaria si no hay sentencia definitiva.

Cita sugerida

Marchetti, Carmen Beatriz y otros c/ Toselli, Marcelo Eduardo José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2023, ID SAIJ FA23090260. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.