Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/ (SAIJ, 13/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expte.: FA23000020 (SAIJ)
Carátula: Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Procesal
Magistrados: Rosatti – Rosenkrantz – Maqueda
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0003-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-excusación contingencia: recusación hechos clave: juicio político contra juez normas: CPCCN 17, CPCCN 30 doctrina: interpretación restrictiva resultado: inadmisible parte favorecida: parte que se opone a la separación del juez parte perjudicada: quien intentó recusar/excusar fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un magistrado de la CSJN se excusó (o fue recusado) con fundamento en que la codemandada había promovido juicio político contra él. La parte contraria cuestionó esa causal.

Cuestión jurídica

¿El juicio político promovido contra un ministro de la Corte por una de las partes constituye causal legal de excusación o recusación, conforme los arts. 17 y 30 del CPCCN?

Decisión y resultado

Rechazo de la excusación/recusación. La CSJN declaró inadmisible apartar al magistrado por esa causal.

Doctrina / criterio relevante

La causal del art. 17 inc. 6 CPCCN (ser denunciado por la recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados) no rige para los jueces de la CSJN, porque nunca estuvieron sometidos a esa ley (ni la de 1967 ni la actual 24.937).
La excusación es un mecanismo excepcional y de interpretación restrictiva; el solo hecho de ser parte y posible testigo en un juicio político no genera motivos graves de decoro o delicadeza (art. 30 CPCCN) que justifiquen el apartamiento.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien quiera recusar/excusar a un juez de la CSJN invocando un pedido de juicio político en su contra.
Favorable para quien se oponga a la separación del magistrado, pues refuerza que esa causal no es procedente.
No relacionado para cuestiones de fondo sobre daños y perjuicios.

Cita sugerida

Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/ daños y perjuicios (excusación), CSJN, 13/04/2023, FA23000020, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.