Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/ (SAIJ, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA24000009
Carátula: Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Civil - Constitucional - Procesal
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-2ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: inmunidad parlamentaria hechos clave: expresiones en medios, función de control legislativo normas: art. 68 CN doctrina: inmunidad absoluta, interpretación amplia resultado: favorable al demandado (diputado) parte favorecida: Carrió parte perjudicada: Marchi fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios de Marchi contra la diputada Carrió y otros por expresiones vertidas en medios periodísticos. Carrió opuso excepción de falta de acción fundada en inmunidad parlamentaria (art. 68 CN), desestimada en instancias anteriores. Las expresiones se emitieron en su carácter de legisladora, en el marco de investigaciones sobre administración de fondos del Poder Judicial y una denuncia penal derivada de esas investigaciones.

Cuestión jurídica

Si las opiniones del diputado demandado en medios periodísticos están amparadas por la inmunidad parlamentaria del art. 68 CN, impidiendo su enjuiciamiento civil.

Decisión y resultado

La Corte revocó la sentencia apelada y acogió la excepción de falta de acción, haciendo lugar a la inmunidad parlamentaria. Resultado favorable al diputado demandado (Carrió), desfavorable al actor (Marchi). No hay condena en costas ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

La inmunidad del art. 68 CN es absoluta y debe interpretarse en el sentido más amplio, sin admitir excepciones, para evitar un efecto inhibitorio sobre la libertad legislativa.
No se altera el principio de igualdad porque el privilegio protege la función, no a la persona.
El rechazo de la excepción causa un agravio irreparable, equiparable a sentencia definitiva (art. 14 ley 48), pues obliga al legislador a transitar todo el proceso civil, neutralizando la garantía constitucional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque inmunidad parlamentaria en defensa de expresiones realizadas en ejercicio de la función legislativa (control, investigación, denuncia).
Desfavorable para quien intente accionar por daños contra un legislador por opiniones vertidas en ese marco.
La conexidad funcional de las expresiones con la actividad legislativa es el criterio clave para que opere la inmunidad.

Cita sugerida

Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 29/02/2024 (ID SAIJ FA24000009). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.