Marclay de Traverso, Estela Beatriz c/ Hazaña, Carlos o otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Marclay de Traverso, Estela Beatriz c/ Hazaña, Carlos o otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 2
• Fecha: 10/05/1999
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil-Comercial
• Magistrados: Ahumada, Zalazar
• ID fuente (SAIJ): FA99080105
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0809-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: mala praxis médica hechos clave: cirugía mutilante, historia clínica deficiente, falta de consentimiento informado normas: arts. 512, 902, 909 CC (argentino anterior a reforma) doctrina: cargas probatorias dinámicas, presunciones judiciales, daño biológico autónomo resultado: no surge del extracto parte favorecida: probablemente paciente (por doctrina favorable) parte perjudicada: probablemente médico/nosocomio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos del caso (fecha del acto médico, lesión, partes). Se infiere un conflicto por mala praxis quirúrgica donde se practicó una operación mutilante sin consentimiento informado y con historia clínica deficiente o pérdida de elementos relevantes.

Cuestión jurídica

Distribución de la carga probatoria en responsabilidad médica; valor de la historia clínica; necesidad del consentimiento informado para cirugías mutilantes; reparación autónoma del daño biológico (incapacidad permanente).

Decisión y resultado

El extracto no explicita si se hizo lugar o no a la demanda. No surge resultado concreto.

Doctrina / criterio relevante

1. La responsabilidad médica se rige por los arts. 512, 902 y 909 CC.
2. En la prueba de la culpa médica rigen las cargas probatorias dinámicas: quien está en mejores condiciones (médico/hospital) debe aportar la historia clínica.
3. La falta o deficiencia de historia clínica perjudica al profesional, no al paciente.
4. Las intervenciones mutilantes requieren consentimiento informado del paciente (salvo urgencia).
5. El daño biológico (incapacidad permanente) es autónomo e indemnizable al margen del lucro cesante y daño moral.

Señales para favorabilidad

• Favorable al paciente por flexibilizar la carga probatoria (doctrina dinámica) y exigir historia clínica completa y consentimiento.
• Desfavorable al médico/hospital si no cumplieron con esos deberes.
• Mixto si la parte en un caso futuro es el médico (debe probar diligencia) o el paciente (se beneficia de presunciones).
• No relacionado si el conflicto no involucra mala praxis, historia clínica o daño biológico.

Cita sugerida

Marclay de Traverso, Estela Beatriz c/ Hazaña, Carlos o otro s/, Cámara Apelaciones Civil Comercial Entre Ríos, Sala 2, 10/05/1999, SAIJ FA99080105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0809-9ots-eupmocsollaf.