Marcone, Alberto Amadeo Guillermo c/ Cosentino, Jeremías Jorge s/ (SAIJ, 04/10/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARCONE, ALBERTO AMADEO GUILLERMO c/ COSENTINO, JEREMÍAS JORGE s/ (incumplimiento contractual)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Mar del Plata, Sala III
Fecha: 04/10/2013
Magistrados: Dres. Rubén D. Gérez y Nélida I. Zampini
ID SAIJ: FA13010322
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0103-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento contratos civiles/comerciales contingencia: prueba insuficiente hechos clave: fotocopia boleto compraventa, documento desconocido, carta documento, información sumaria abono normas: arts. 354, 375, 376, 384, 385, 386, 424, 456 CPCBA doctrina: valor probatorio fotocopias no autenticadas, presunción por no presentación documental resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Marcone) demandó a Cosentino por cumplimiento de un boleto de compraventa y un convenio de refinanciación. Aportó: carta documento intimando pago, información sumaria de abono de testigos (firma del boleto y refinanciación), fotocopia simple del boleto y del convenio (éste último desconocido por el demandado). No presentó original ni copia autenticada. El demandado negó la existencia del contrato.

Cuestión jurídica

¿Resulta suficiente la prueba ofrecida (fotocopias no autenticadas, carta documento, testimonial) para acreditar la existencia y términos de un boleto de compraventa y su refinanciación, cuando el documento principal está impugnado y el monto excede $10.000?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. El tribunal confirmó la insuficiencia probatoria: las fotocopias desconocidas carecen de valor, la prueba testimonial no crea convicción, y no cabe presunción por negativa a presentar el documento original (art. 386 CPCBA) porque su existencia no es verosímil de otros elementos. Se rechazó la acción.

Doctrina / criterio relevante

Las fotocopias no autenticadas y desconocidas no tienen valor probatorio (arts. 354 inc.1, 384 CPCBA).
La prueba testimonial es insuficiente para suplir la falta de prueba escrita exigida por el monto (art. 375 CPCBA).
La presunción del art. 386 CPCBA (contra quien no presenta un documento en su poder) requiere que existencia y contenido sean manifiestamente verosímiles por otros medios; no se da si solo hay fotocopia no reconocida.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda probar un contrato con fotocopias simples y testigos sin original documental.
Favorable para la parte que desconozca documentos apócrifos y exija cumplir con la forma escrita.
Útil en casos donde se discute la validez de copias no autenticadas y la carga probatoria del art. 375 CPCBA.

Cita sugerida

Marcone, Alberto Amadeo Guillermo c/ Cosentino, Jeremías Jorge s/ cumplimiento de contratos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata, Sala III), 04/10/2013, ID SAIJ FA13010322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0103-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.