MARCONE, Héctor c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARCONE, Héctor c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV
• Fecha: 14/10/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL-PROCESAL
• Magistrados: Navarro, Valdovinos, Barbarosch (disidente)
• ID SAIJ: FA97060454
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0607-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: excarcelación hechos clave: denegación excarcelación, declaración incompetencia, falta procesamiento normas: arts. 306, 312, 168 CPP doctrina: encarcelamiento ilegal subsanable en alzada, condena condicional resultado: revocación, concesión excarcelación parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de grado denegó la excarcelación del imputado. Al día siguiente se declaró incompetente sin dictar auto de procesamiento ni prisión preventiva. Esto generó un encarcelamiento sin sustento legal (art. 306 y 312 CPP). La defensa impugnó.

Cuestión jurídica

¿Es válido mantener la detención si el juez, al denegar la excarcelación, no dicta el auto de procesamiento dentro del plazo legal y luego se declara incompetente? ¿Puede subsanarse en alzada?

Decisión y resultado

Por mayoría (Navarro, Valdovinos) se revoca la resolución y se concede la excarcelación bajo caución real o personal, por no poderse descartar una condena de ejecución condicional. Disidencia (Barbarosch): debió declararse la nulidad (art. 168 CPP) por imposibilidad de subsanar en alzada.

Resultado favorable al imputado (se concede excarcelación).

Doctrina / criterio relevante

• El rechazo de excarcelación impone dictar procesamiento y prisión preventiva dentro del plazo (art. 306 CPP, actual 306).
• La omisión de ese acto procesal convierte la detención en ilegal, subsanable por el tribunal de alzada.
• Si existe posibilidad de condena condicional, procede excarcelación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita excarcelación por demora en procesamiento o ausencia de este.
• DESFAVORABLE para la acusación que sostenga la legalidad de la detención sin procesamiento.
• MIXTO según la postura: la mayoría subsana, la disidencia anula (puede usarse para argumentar nulidad o no).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra excarcelación, procesamiento o declaración de incompetencia.

Cita sugerida

"MARCONE, Héctor c/ s/", CNACrimCorr, Sala IV, 14/10/1997, ID SAIJ FA97060454, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0607-9ots-eupmocsollaf