Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/ (SAIJ, 08/09/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de La Pampa
Fecha: 1995-09-08
Sala/Instancia: S
Magistrados: Pelizzari – Fernández Mendia
Fuero: Procesal
Jurisdicción: La Pampa – Local
ID SAIJ: FA95340004
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0435-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: demanda parcialmente admitida y rechazada normas: Ley Arancelaria local arts. 6 y 7 doctrina: cómputo separado de pretensión admitida y rechazada resultado: fijación de criterio parte favorecida: ambas partes (según segmento) parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un litigio por daños y perjuicios con acumulación de pretensiones. La sentencia acogió parcialmente la demanda y rechazó otros reclamos. En la regulación de honorarios surgió la discusión sobre cómo calcularlos cuando hay vencimientos parciales.

Cuestión jurídica

¿Deben regularse honorarios considerando separadamente el monto admitido y el monto rechazado, invirtiendo los roles de vencedor/vencido según cada segmento?

Decisión y resultado

El STJ fija doctrina: el honorario total es la suma de regulaciones parciales sobre el monto admitido (actor vencedor, demandado vencido) y sobre el monto rechazado (demandado vencedor, actor vencido). Se aplica el art. 7 de la ley arancelaria local de forma invertida según el segmento.

Doctrina / criterio relevante

No hay reglas uniformes para todos los litigios; el juzgador debe pronunciarse separadamente sobre cada pretensión.
El rechazo no siempre es producto de la labor profesional sino de la tarea del juez.
Este criterio evita que los letrados de la demandada reciban menor retribución cuando mayor sea el éxito de su gestión.

Señales para favorabilidad

MIXTO – El fallo es neutro: establece un método de cálculo que beneficia al letrado de cada parte según el segmento del pleito. Es favorable para el abogado que obtuvo un rechazo parcial (demandado) y para el que obtuvo admisión parcial (actor). No perjudica absolutamente a ninguna parte.

Cita sugerida

Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, 08/09/1995, SAIJ ID FA95340004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0435-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.