Mareco, Carlos Roberto c/ s/ (SAIJ, 08/08/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01011044 (SAIJ)
Carátula: Mareco, Carlos Roberto c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (única)
Fecha: 08/08/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione, Pettigiani, San Martín, de Lázzari, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tenencia ilegal de arma de guerra hechos clave: detención y secuestro de armas normas: arts. 54, 55, 189 bis 3° párrafo CP; arts. 251, 252 CPP Bs.As.; art. 19 CN doctrina: autoría y coautoría tienen misma naturaleza; partícipe usado en sentido descriptivo resultado: rechazo del recurso parte favorecida: fiscalía/Estado parte perjudicada: imputado Mareco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por tenencia ilegal de arma de guerra (art. 189 bis, 3er párrafo, CP). Durante un procedimiento policial se detuvo al imputado y se secuestraron armas. La defensa impugnó la sentencia de Cámara, alegando irregularidades en la calificación de la intervención (autoría/coautoría/participación), contradicción en testimonios y supuesta inconstitucionalidad de la figura penal.

Cuestión jurídica

Si la Cámara incurrió en nulidad por usar indistintamente “autoría”, “coautoría” y “participación”; si se valoraron incorrectamente testimonios no contradictorios; y si el art. 189 bis CP es inconstitucional, todo ello en el marco de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró improcedente/insuficiente el recurso extraordinario, confirmando la condena. Rechazó la nulidad (uso indistinto de términos no vicia la sentencia), la impugnación de testigos (contestes en hechos centrales) y la tacha de inconstitucionalidad (falta de fundamentación del planteo). Aplicó la figura del art. 55 CP (tenencia que se prolongó ilegalmente más allá del robo previo).

Doctrina / criterio relevante

Autoría y coautoría: son de idéntica naturaleza, diferenciadas solo por el número de sujetos.
“Partícipe” usado descriptivamente, no normativo.
Testimonios contestes en circunstancias de hecho, lugar y tiempo no generan nulidad.
La inconstitucionalidad debe ser fundada concretamente, no basta afirmarla.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa / imputado, FAVORABLE para la acusación. La Corte desestimó todos los agravios y confirmó la condena. No sienta precedente favorable para futuros casos de tenencia ilegal con defensas basadas en confusión terminológica, contradicción testimonial leve o impugnación constitucional genérica.

Cita sugerida

Mareco, Carlos Roberto c/ s/ – tenencia ilegal de arma de guerra (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/08/2001, ID SAIJ: FA01011044). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-1101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.