Mareco, German Jesus c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARECO, GERMAN JESUS c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2023-03-21
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL (penal)
• Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
• ID SAIJ: FA23090136 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: doble conforme, omisión de análisis de agravios, extemporaneidad normas: ley 7055 doctrina: Scalcione, Bustos resultado: favorable a la defensa (anulación parcial) parte favorecida: imputado (German Jesús Mareco) parte perjudicada: Ministerio Fiscal (indirectamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Mareco (condenado por encubrimiento agravado) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de condena. La Cámara de Apelación rechazó el recurso por extemporáneo, argumentando que la condena ya había quedado firme tras un primer fallo de Cámara (doble conforme previo). La defensa alegó que ese primer fallo no revisó todos los agravios; el doble conforme no se había completado.

Cuestión jurídica

¿Puede limitarse el recurso de inconstitucionalidad a los puntos ya revisados por el doble conforme horizontal, o debe diferirse hasta que todos los aspectos de la condena hayan sido revisados en la instancia ordinaria?

Decisión y resultado

Sí, favorable a la defensa (mixto). La Corte anuló parcialmente el auto denegatorio en cuanto rechazó los agravios contra la condena por encubrimiento agravado, ordenando que la Cámara se expida sobre el recurso de inconstitucionalidad respecto de esos agravios una vez cumplido el trámite de la ley 7055. La queja no pudo resolverse por falta de agotamiento del doble conforme.

Doctrina / criterio relevante

• El “doble conforme” sobre responsabilidad penal y pena se conforma con más de un fallo de Cámara; la vía del recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) debe diferirse hasta que todos los aspectos hayan sido revisados ordinariamente (doctrina Scalcione y Bustos de la CSJStaFe).
• Si la defensa opta por recurrir en inconstitucionalidad antes de completar el doble conforme, debe abstenerse de hacerlo; sus agravios se expresan recién cuando la revisión ordinaria está completa.

Señales para favorabilidad

Útil para defensas en causas donde la Cámara rechaza agravios por extemporaneidad en recursos extraordinarios, invocando firmeza parcial antes de agotar el doble conforme. El fallo protege la garantía de doble instancia penal en toda su extensión.

Cita sugerida

MARECO, GERMAN JESUS c/ s/ – CSJStaFe, S, 21/03/2023, ID SAIJ FA23090136, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0903-2ots-eupmocsollaf