Maregatti, Mauro S. c/ Linea de Colectivo 24 s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA89020103 (SAIJ)
• Carátula: MAREGATTI, MAURO S. c/ LINEA DE COLECTIVO 24 s/ (sumario por accidente de tránsito)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 18/04/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
• Magistrados: Osvaldo D. Miras, Juan Carlos Dupuis, Mario P. Calatayud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil hechos clave: esquina concurrida, culpa concurrente, falta de prueba normas: no cita específicas doctrina: presunción de culpa, carga de la prueba, culpa concurrente por partes iguales resultado: mixto parte favorecida: ambas en parte parte perjudicada: ambas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente ocurrido en una esquina de intenso tránsito entre el automóvil de Maregatti y un colectivo de la Línea 24. No se pudo determinar con certeza quién tuvo la culpa exclusiva. El actor reclamó indemnización por lesiones; la demandada negó responsabilidad o pidió concurrencia. No se agregó prueba documental de gastos médicos, pero sí pericia médica que acreditó tratamientos de por vida.

Cuestión jurídica

Determinar la atribución de responsabilidad civil cuando no es posible establecer el grado de culpa de cada parte, y fijar el quantum indemnizatorio (daño emergente, lucro cesante, daño estético y moral) con base en la prueba pericial.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se imputó culpa concurrente por partes iguales (50% cada uno) porque en una esquina concurrida ambas partes debieron extremar providencias. Se admitió la indemnización pero reducida en un 50%. Se consideraron acreditados los gastos médicos por la pericia, y se fijó el monto según la naturaleza de las lesiones, edad, condiciones personales e incidencia futura. El daño estético se trató como extrapatrimonial con eventual proyección patrimonial.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de culpa concurrente: cuando el accidente ocurre en esquina de intenso tránsito y no se puede determinar el grado de responsabilidad, la culpa se imputa por partes iguales.
• Prueba de gastos médicos: a falta de documental, la pericia médica que indique tratamientos necesarios es suficiente para tener por acreditado el daño emergente.
• Daño estético: lesiona un bien extrapatrimonial (integridad corporal) y siempre causa agravio moral; puede sumar daño patrimonial indirecto (emergente o lucro cesante), pero no es acumulable automáticamente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca imputar responsabilidad aunque no pueda probar culpa exclusiva (obtiene reconocimiento parcial). Desfavorable para quien pretende eximirse totalmente o reclamar el 100% de la culpa. Mixto porque divide la responsabilidad en partes iguales. No relacionado si el accidente no ocurre en esquina concurrida o hay prueba determinante de culpa exclusiva.

Cita sugerida

MAREGATTI, Mauro S. c/ Línea de Colectivo 24 s/ accidente de tránsito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 18/04/1989, ID SAIJ FA89020103. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0209-8ots-eupmocsollaf