Marello, Cristina R. c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/ (SAIJ, 22/04/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Marello, Cristina R. c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/ Demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1997-04-22
Fuero: Administrativo
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Ámbito local)
Magistrados: Negri (mayoría), Hitters (minoría), Laborde, Pisano, Pettigiani, San Martín, Salas
Fuente: SAIJ – ID FA97011130 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: responsabilidad profesional hechos_clave: directiva de no dar traslado, abogado municipal normas: Ley 5177, Ordenanza General 207, art. 241 LOM doctrina: función pública vs mandato, obediencia debida resultado: desfavorable para el abogado parte_favorecida: Provincia/Tribunal de Cuentas parte_perjudicada: Marello fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Abogada municipal (Marello) recibió orden del Intendente de no dar traslado de una demanda. Siguió la directiva. El Tribunal de Cuentas le formuló cargos por omisión; ella alegó obediencia debida. La actora cuestionó el acto del Tribunal y la validez del sumario.

Cuestión jurídica

¿La directiva jerárquica de no dar traslado constituye un "acto de servicio" que exime de responsabilidad al abogado municipal? ¿Son anulables los cargos por vicios procedimentales?

Decisión y resultado

Mayoría (Negri): Rechaza la demanda. La directiva no es acto de servicio; el abogado debió manifestar las consecuencias dañosas o cesar en la representación (art. 5177). Los vicios de procedimiento no lesionan el derecho de defensa si existe la vía plena contenciosa. Minoría (Hitters): La directiva sí es acto de servicio (art. 241 LOM) y la obediencia debida exime de responsabilidad. Resultado: Desfavorable para Marello.

Doctrina / criterio relevante

El abogado estatal no actúa por mandato sino por función pública; debe cumplir su estatuto profesional antes que la orden ilegítima.
La orden no manifiestamente ilegal debe acatarse (minoría), pero la mayoría exige que el abogado se expida y eventualmente renuncie al patrocinio.
Los vicios de forma no anulan el acto si el afectado puede defenderse en juicio pleno.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un abogado municipal que siga órdenes contrarias a sus deberes profesionales. Favorable para la Administración que pretenda responsabilizar al letrado. Mixto si se cuestionan vicios procedimentales (no prosperan). No relacionado si el caso involucra actos de servicio definidos como ejecución de leyes/reglamentos (minoría podría ser útil).

Cita sugerida

"Marello, Cristina R. c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/ Demanda contencioso administrativa", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/04/1997, SAIJ FA97011130, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-031-1107-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.