Marenco, Noelia Emilia

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARENCO, NOELIA EMILIA
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
• Sala: III
• Fecha: 29/05/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: AMPARO
• Magistrados: AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ
• ID SAIJ: FA95030239
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-marenco-noelia-emilia-ios-otro-amparo-fa95030239-1995-05-29/123456789-932-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: salud hechos clave: cambio de prestador médico, adulto mayor normas: art. 42 CN, art. 12 PIDESC, ley 23.313 doctrina: libre elección del prestador médico, verosimilitud del derecho atenuada resultado: favorable a actor parte favorecida: afiliado a obra social parte perjudicada: obra social (IOS) fuente: jurisprudencia federal

Hechos y conflicto

La actora, persona de edad avanzada, afiliada al I.O.S. (obra social), promueve amparo contra una decisión de ésta que restringe su derecho a la salud y a la libre elección del prestador médico. El cambio de servicio de profesionales médicos que ya había ganado su confianza le provoca alteración y aflicción espiritual.

Cuestión jurídica

Si procede exigir acreditación sumaria de verosimilitud del derecho en un amparo cuando están en juego derechos constitucionales a la salud y libre elección del prestador médico.

Decisión y resultado

El tribunal hace lugar al amparo (medida conservatoria). Considera que no corresponde exigir a la actora acreditación sumaria de verosimilitud del derecho, por tratarse de derechos fundamentales. La medida cautelar es apropiada para evitar la restricción de esos derechos.

Doctrina / criterio relevante

• Los derechos a la salud y a la libre elección del prestador médico tienen rango constitucional (art. 42 CN; art. 12 PIDESC, ley 23.313) y jerarquía superior a las leyes (art. 22 CN).
• En casos de adultos mayores, no cabe presumir que la acción es antojadiza; la verosimilitud del derecho se presume por la naturaleza del derecho afectado.
• Las medidas meramente conservatorias son apropiadas para hacer efectivos dichos derechos y evitar la aflicción espiritual que provoca el cambio forzado de médicos de confianza.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al afiliado/actor (persona física que demanda a una obra social). DESFAVORABLE a la obra social (IOS). El fallo protege al paciente ante cambios unilaterales de prestadores, con fundamento constitucional. Es útil para casos donde se discuta la continuidad de tratamientos o la libertad de elección del médico tratante, especialmente en adultos mayores.

Cita sugerida

MARENCO, NOELIA EMILIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 29/05/1995, SAIJ FA95030239. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-marenco-noelia-emilia-ios-otro-amparo-fa95030239-1995-05-29/123456789-932-0305-9ots-eupmocsollaf