María Amalia Sabando c/ Municipalidad de El Carmen s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B-91189/02 (origen); Expte. Nro. B- 91189/02 Amparo por mora. L.A. N 47 F 343/345 N 158
• Carátula: María Amalia Sabando c/ Municipalidad de El Carmen s/ Amparo por mora (Recurso de Inconstitucionalidad)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy
• Sala: S
• Fecha: 6 de abril de 2004
• Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
• Fuero: Procesal (recurso de inconstitucionalidad)
• Magistrados: Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos
• URL/ID: FA04200007 (SAIJ)

Tags para análisis posterior

materia: congruencia contingencia: recurso extraordinario local hechos clave: allanamiento municipal, amparo por mora, crédito presupuestario normas: principio de congruencia (CN arts. 17, 18) doctrina: Falcón; CSJN "Siciliano" resultado: favorable al recurrente parte favorecida: María Amalia Sabando parte perjudicada: sentencia de Cámara fuente: FA04200007 tipo: sentencia arbitraria por incongruencia

Hechos y conflicto

La actora (Sabando) promovió amparo por mora contra la Municipalidad de El Carmen reclamando el pago de un crédito. La demandada se allanó a las pretensiones. El tribunal a-quo, no obstante el allanamiento, condenó al Ejecutivo municipal a "proponer" ante el Concejo Deliberante la inclusión del crédito en la próxima ordenanza de presupuesto. La actora recurrió por inconstitucionalidad alegando que la sentencia excedió el objeto del proceso.

Cuestión jurídica

Si la sentencia del a-quo violó el principio de congruencia al: (i) no tener en cuenta el allanamiento formulado; (ii) exceder las pretensiones, oposiciones y defensas que constituían el objeto litigioso.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso y declaró arbitraria la sentencia recurrida por incongruente. Revocó el fallo, ordenando dictar uno nuevo ajustado a las pretensiones y defensas efectivamente planteadas. Resultado favorable a la parte actora-recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La congruencia exige relación inmediata entre las pretensiones de las partes y lo resuelto por el juez (Falcón). Su violación tiene jerarquía constitucional (defensa en juicio, derecho de propiedad - CSJN "Siciliano").
• Aplicación al caso: El fallo que condena a "proponer" un crédito en el presupuesto sin considerar el allanamiento y excediendo lo peticionado es incongruente y, por tanto, arbitrario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una sentencia por apartarse del objeto del proceso (exceso de jurisdicción, omisión de allanamiento, fallo extra petita).
• DESFAVORABLE para quien defiende una sentencia que innova o impone cargas no pedidas ni debatidas.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra allanamiento explícito o el juez se mantuvo dentro de lo pretendido.

Cita sugerida

Sabando, María Amalia c/ Municipalidad de El Carmen s/ Amparo por mora – Recurso de Inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 06/04/2004, SAIJ FA04200007.