María Ángela de Uña de Carletto S.H. c/ Provincia de Tucumán D.G.R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vallejo José Manuel y otra c/ Sidan Miguel Alberto y otra s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común, Centro Judicial Concepción (Tucumán)
• Expte. Nº: 743/10
• Sentencia Nº: 216
• Fecha: 23 de diciembre de 2014
• Magistrados: María José Posse, María Isabel Bravo, Mirtha I. Ibáñez de Córdoba
• Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

honorarios profesionales ejecución de convenio medidas cautelares base regulatoria intereses consultas mínimas apelación aplicación Ley 5480 doctrina Di Donato

Hechos y conflicto

El juicio concluyó por convenio homologado (capital $50.000, honorarios s/n) con costas por su orden. Los actores y el Dr. Bravo iniciaron ejecución de convenio contra la aseguradora, obtuvieron embargo y luego carta de pago. El letrado solicitó regulación por el proceso de ejecución. La jueza fijó honorarios calculados al 31/10/2011 con porcentajes del 15% (ejecución capital) y 20% (ejecución honorarios). El Dr. Bravo apeló por: (i) no adicionar intereses a la base; (ii) porcentajes bajos; (iii) falta de regulación por medidas cautelares.

Cuestión jurídica

Determinar la base regulatoria, los porcentajes aplicables y si procede regular honorarios por medidas cautelares en ejecución de convenio.

Decisión y resultado

Parcialmente favorable al apelante (Dr. Bravo). Se revocan los puntos II) y III) de la sentencia de honorarios. Se elevan los honorarios al valor de una consulta mínima legal vigente al 31/10/2011 + 55% por cada proceso de ejecución (capital y honorarios). Se rechazan los agravios sobre intereses (podrán liquidarse desde la base), porcentajes mayores (15% es adecuado) y regulación autónoma de medidas cautelares (forman parte de la ejecución). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El titular de honorarios puede liquidar intereses desde la fecha de la base regulatoria (CSJTuc “Di Donato”, 31/05/2012).
• Los topes del art. 38 Ley 5480 se aplican con pautas del art. 15: labor, tiempo, trascendencia.
• Las medidas cautelares en ejecución no generan honorarios autónomos salvo que excedan el trámite normal (art. 59 Ley 5480).
• Si los honorarios regulados no cubren una consulta mínima, deben incrementarse a ese valor (art. 38 in fine Ley 5480).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el profesional que reclama honorarios bajos, especialmente si no alcanzan la consulta mínima. DESFAVORABLE para quien pretenda intereses antes de la fecha de base o regulación autónoma de cautelares en ejecución. MIXTO en cuanto a porcentajes (confirma 15% pero eleva piso mínimo).

Cita sugerida

Vallejo José Manuel y otra c/ Sidan Miguel Alberto y otra s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común (Concepción, Tucumán), Sent. N° 216, 23/12/2014, Expte. N° 743/10.