Maria C. Viesca de Romero Feris c/ Raul Rolando Romero Feris s/ (SAIJ, 04/11/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARIA C. VIESCA DE ROMERO FERIS c/ RAUL ROLANDO ROMERO FERIS s/ (reintegro de hijo)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1986-11-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Civil
Ámbito: Federal
Materia: Competencia / Tenencia de hijos / Divorcio
Sala/Instancia: S (Secretaría)
Magistrados: Augusto César Belluscio; Carlos S. Fayt (disidencia); Enrique Santiago Petrachi; Jorge Antonio Bacque
Fuente: SAIJ - ID FA86000742
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia territorial, tenencia de hijos, divorcio, domicilio conyugal, conexidad, arts. 6 inc. 3 CPCCN, arts. 5 inc. 8 CPCCN, art. 104 ley 2393, doctrina CSJN, resultado favorable al juez del último domicilio conyugal, fuente SAIJ.

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre un juzgado donde se inició demanda de tenencia de hijos menores y otro donde tramitaba divorcio contradictorio. Las partes se domicilian en provincias diferentes (una en provincia, otra en CABA). Se debate si la tenencia debe atraerse al juez del divorcio o mantenerse en el juez originario.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para conocer en la tenencia de hijos menores cuando existe un juicio de divorcio previo y las partes tienen domicilios distintos?

Decisión y resultado

La CSJN fijó competencia en el juez del último domicilio conyugal. Declaró que el juez del divorcio solo tiene competencia sobre tenencia si es el del último domicilio conyugal (arts. 6 inc. 3, 5 inc. 8 CPCCN y 104 ley 2393). Si el divorcio no tramita ante ese juez, no puede extender su jurisdicción. Se ordenó remitir las actuaciones al juez que corresponda según esa regla.

Doctrina / criterio relevante

La competencia por conexidad en tenencia de hijos con divorcio se limita al juez del último domicilio conyugal (art. 104 ley 2393).
Una ley local no puede establecer competencia cuando las partes se domicilian en distintas jurisdicciones; corresponde ley nacional.
La Corte puede fijar competencia directamente por economía procesal, aunque no exista contienda formal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda litigar en el último domicilio conyugal (en tenencia o divorcio).
Desfavorable para quien busque radicar la tenencia en un fuero distinto al último domicilio conyugal, sin conexión con el divorcio.
Mixto: aplicable según los hechos concretos; útil para argumentar atracción o rechazo de competencia.

Cita sugerida

MARIA C. VIESCA DE ROMERO FERIS c/ RAUL ROLANDO ROMERO FERIS s/ reintegro de hijo, CSJN, 04/11/1986, ID SAIJ FA86000742, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0006-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.