María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/ (SAIJ, 12/10/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/
Tribunal: Cámara de Acusación de Salta
Sala: Penal / C
Magistrados: Raúl Román y Julio V. Pancio
Fecha: 2011-10-12
Jurisdicción: Salta (local)
Fuero: Penal
ID SAIJ: FA11170386
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad de prueba hechos clave: abuso sexual, Cámara Gesell, testigo menor normas: Acordada 9827 (Salta), art. 195 CPP, arts. 3 y 12 CDN doctrina: declaración de menor es testimonio especial; su carácter de irreproducible exige notificación a la defensa resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado (ROBLES) parte perjudicada: querellante / acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado apela una decisión que rechazó su planteo de nulidad de la declaración en Cámara Gesell de la víctima menor (abuso sexual), por no haber sido notificada la defensa de su realización. Se discute si esa declaración es testimonial (sin obligación de notificar) o pericial/irreproducible (con notificación obligatoria bajo pena de nulidad).

Cuestión jurídica

¿La recepción de la declaración de un menor víctima de abuso sexual mediante Cámara Gesell es un acto de prueba testimonial o un acto irreproducible y definitivo que requiere notificación previa a la defensa, bajo sanción de nulidad?

Decisión y resultado

El tribunal, analizando doctrina y jurisprudencia, concluye que si bien la opinión mayoritaria considera la Cámara Gesell como testimonio especial, la normativa provincial (Acordada Nº 9827, Anexo I, punto 3) le asigna expresamente el carácter de acto irreproducible y definitivo, rigiendo las previsiones del art. 195 del CPP. Por lo tanto, su realización sin notificación previa a las partes vulnera la garantía de defensa en juicio y acarrea nulidad. El recurso de apelación es procedente; se declara la nulidad del acto.

Doctrina / criterio relevante

La Cámara Gesell procura proteger el interés superior del niño (arts. 3 y 12 CDN) sin vulnerar el derecho de defensa del imputado.
Aunque en doctrina se discute su naturaleza, cuando la ley local califica el acto como irreproducible y definitivo, la notificación a la defensa es obligatoria bajo pena de nulidad (Acordada 9827 de Salta).
La ausencia de dicha notificación no puede ser subsanada a posteriori.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado que alegue nulidad por falta de notificación en una Cámara Gesell en Salta.
DESFAVORABLE para la acusación que pretenda validar la prueba sin notificación.
MIXTO en otras jurisdicciones donde la ley no califique el acto como irreproducible (allí podría considerarse testimonio y no exigirse notificación).

Cita sugerida

María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 12/10/2011, ID SAIJ FA11170386, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.