María Josefa FONTAU c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fontau, María Josefa s/ recurso extraordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: Única
• Fecha: 3 de junio de 1986
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional – Procesal – Seguridad Social – Civil
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
• ID SAIJ: FA86000318
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: jubilación/pensión hechos clave: matrimonio extranjero, matrimonio anterior, convivencia normas: ley 18.037 (art. 38), ley 21.451, ley 23.263 doctrina: facultad administrativa de valorar estado civil, convivencia como hecho relevante resultado: revocación con reenvío parte favorecida: actora (potencialmente, según nueva ley) parte perjudicada: Comisión Nacional de Previsión Social fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó pensión como viuda del causante, con quien contrajo matrimonio en México. La Comisión Nacional de Previsión Social denegó el beneficio porque el causante tenía un matrimonio anterior válido en Argentina. El tribunal de primera instancia (a quo) revocó la denegatoria y concedió la pensión. La Comisión interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la autoridad administrativa puede negar eficacia a un matrimonio extranjero invocado para obtener pensión, y cómo debe valorarse la convivencia resultante de ese matrimonio a la luz de la nueva legislación (ley 23.263).

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida. Sostuvo que la Comisión podía válidamente denegar el beneficio, pero que el a quo debió analizar si la convivencia derivada del matrimonio extranjero generaba derecho previsional, especialmente tras la sanción de la ley 23.263, que otorga consecuencias a esa convivencia. Ordenó que la causa se resuelva conforme a la nueva ley.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 38, penúltimo párrafo, de la ley 18.037 (texto según ley 21.451) faculta a la autoridad previsional a decidir sobre la validez y efectos de los actos del estado civil invocados por el beneficiario.
2. La existencia de un matrimonio anterior en el país permite a la administración negar eficacia a un matrimonio extranjero para denegar la pensión.
3. No obstante, la convivencia resultante de ese matrimonio puede ser relevante para determinar el derecho, y la ley 23.263 –posterior a los hechos– debe ser aplicada a la resolución del caso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora, si se demuestra la convivencia: la CSJN ordena aplicar la ley 23.263, que reconoce efectos previsionales a la convivencia.
• DESFAVORABLE para la Comisión Nacional de Previsión Social: la sentencia revocada fue dejada sin efecto y se ordenó reexaminar el caso bajo la nueva ley.
• MIXTO en abstracto: la CSJN validó la facultad administrativa de cuestionar el matrimonio extranjero, pero obligó a considerar la convivencia como hecho generador del derecho.

Cita sugerida

Fontau, María Josefa s/ recurso extraordinario, CSJN, 03/06/1986, FA86000318, SAIJ.