Marin, Elida c/ Cci Concesiones y Construcciones Deinfraestructura SA s/ s/ (SAIJ, 03/06/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08130169
Expediente: No consignado
Carátula: MARIN, ELIDA c/ CCI CONCESIONES Y CONSTRUCCIONES DE INFRAESTRUCTURA SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 03/06/2008
Jurisdicción: CABA, Argentina
Fuero: Comercial
Magistrados: Kílliker Frers, Míguez, Uzal
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0318-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: societario contingencia: receso accionario hechos clave: ONC, aumento capital, asamblea normas: LSC 245; Ley 23576 arts. 11, 17 doctrina: receso excepcional, orden público, límite quíntuplo resultado: desfavorable para accionista recedente parte favorecida: sociedad demandada parte perjudicada: actora (accionista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, accionista de la demandada, ejerció el derecho de receso tras una asamblea que resolvió emitir obligaciones negociables convertibles en acciones (ONC). La sociedad se opuso. La actora había adquirido las acciones con conocimiento de un proyecto financiero ya aprobado unánimemente que requería esa emisión.

Cuestión jurídica

¿Procede el derecho de receso del accionista ante la emisión de ONC cuando el aumento de capital implícito es inferior al quíntuplo y el accionista conocía previamente el proyecto financiero?

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. El tribunal confirmó que el receso no procede porque:

El aumento de capital por ONC estaba por debajo del quíntuplo (límite legal del art. 245 LSC).
La actora ingresó conociendo el proyecto, por lo que ejercer el receso resultó abusivo.
Se rechazó la pretensión de receso.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de receso es excepcional, de orden público e irrenunciable, pero solo procede cuando el aumento de capital supera el quíntuplo (art. 245 LSC).
La emisión de ONC implica un aumento de capital eventual y progresivo, regido por la misma LSC; si el aumento es inferior al quíntuplo, no hay causal de receso (Ley 23.576 art. 11 remite integralmente al art. 245 LSC).
El receso puede ser abusivo si el accionista conocía el proyecto financiero al adquirir las acciones y luego se opone.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el accionista que pretende receder ante emisión de ONC con aumento inferior al quíntuplo.
FAVORABLE para la sociedad demandada, pues limita el receso y protege decisiones asamblearias.
MIXTO si se invoca solo el art. 245 LSC sin considerar el límite del quíntuplo o el conocimiento previo del accionista.
NO RELACIONADO si el caso no involucra ONC o aumento de capital.

Cita sugerida

MARIN, ELIDA c/ CCI CONCESIONES Y CONSTRUCCIONES DE INFRAESTRUCTURA SA s/ ordinario – CNCom, Sala A, 03/06/2008 – ID SAIJ: FA08130169 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0318-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.